2013年6月17日,福建車主林某在**保險有限公司福建某分公司為其車輛投報,其中機動車第三者責(zé)任保險金額50萬元,機動車損失保險24.21萬元,保險期限一年。2014年6月9日22時,林某司機王某駕車在榮成寧津發(fā)生交通事故,將路邊廣告牌撞倒,致廣告牌及電纜、電信機柜損壞。事故發(fā)生后,車上乘客林某丈夫蟻某打電話找來朋友將王某帶離現(xiàn)場,事故車輛也被朋友拖到修理廠修理。6月10日11時許,王某向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊蟀浮?月11日17時,蟻某向保險公司報案,隨后保險公司委托某公估公司到修理廠對事故車輛進(jìn)行勘驗并出具勘驗報告一份,載明標(biāo)的車損失與現(xiàn)場痕跡不符合,原因是標(biāo)的車離開現(xiàn)場。之后,林某支付了車輛修理費、電信機柜費、光纜搶修費用等共計9.1萬元。

事后,林某找到保險公司進(jìn)行理賠,但保險公司以事故發(fā)生后,投保人未按照保險合同特別約定保留事故現(xiàn)場,沒有立即向交管部門和保險公司報案,導(dǎo)致交通事故發(fā)生的原因、性質(zhì)等無法查清,所以拒絕賠付。林某為此訴至法院。

法院審理后,支持了保險公司的說法,駁回了林某的訴訟請求。

擅自離開事故現(xiàn)場將導(dǎo)致理賠不能

以案釋法

法院審理認(rèn)為,雙方在簽訂的《機動車輛保險條款》中特別約定,“發(fā)生交通事故時,當(dāng)事人必須保留事故現(xiàn)場,并立即向交管部門和本公司報案,否則保險公司有權(quán)拒絕賠償”,且保險公司也已就責(zé)任免除條款向林某履行了明確告知義務(wù),該條款內(nèi)容對雙方均具有法律效力。本案中,投保人在發(fā)生交通事故后,未保護(hù)現(xiàn)場并采取報警、報案等相關(guān)措施,而是擅自離開現(xiàn)場,致使保險公司對事故發(fā)生時間、地點、原因、駕駛員狀況等均無法掌握,故保險公司依據(jù)該條款拒絕理賠符合保險合同的約定。

此外,在這起案件中,交通事故發(fā)生時,車上人員蟻某的行為表明當(dāng)時并不存在無法報警的客觀情況。因此,在有能力、有條件報案的情況下未及時報案,導(dǎo)致事故原因無法確認(rèn),所產(chǎn)生的不利后果理當(dāng)由投保人林某自行承擔(dān)。所以法官在此特別提醒,一旦發(fā)生交通事故,尤其是單方事故,車主或駕駛員一定要及時報警,并由交管部門出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書,在交警未到達(dá)現(xiàn)場的情況下,一定不能擅自移動事故車輛,否則,可能因事故原因無法查明或無法提供理賠材料而遭到拒賠。