2005年12月30日中午，陳-悅騎自行車經(jīng)過江蘇鎮(zhèn)江某公司大廈西側(cè)通道處，突然被謝某快速駕駛的蘇L-09196轎車撞倒，因事發(fā)突然，謝某又操作不當，將陳-悅連人帶車頂向路邊的鐵門，致鐵門凹陷，陳-悅腰椎多處壓縮性骨折。

陳-悅的傷情經(jīng)司法鑒定構(gòu)成八級傷殘，對生活、工作等造成嚴重影響。車禍后，陳-悅一直臥病在床，原定的婚禮也無法如期舉行。蘇L-09196轎車系鎮(zhèn)江某公司所有，該車在**財險京口公司投保了限額為200000元的第三者責任險。

陳-悅于2006年6月6日向鎮(zhèn)江市京口區(qū)法院起訴，要求謝某、鎮(zhèn)江某公司、**財險京口公司賠償損失，合計127298.67元，并承擔案件訴訟費用。

被告**財險京口公司向法院辯稱，該起交通事故發(fā)生在非公共道路上，且事故責任未能認定，故保險公司不應作為本案被告，如法院對該起交通事故作出認定，保險公司只能在被保險車輛投保限額責任范圍內(nèi)按比例承擔責任。

京口區(qū)法院經(jīng)審理認為，該起交通事故雖發(fā)生在非公共道路上，但兩被告之間訂立的保險合同中并未規(guī)定交通事故發(fā)生在非公共道路上，保險人就不承擔賠償責任。故被告**財險京口公司提出的其不應承擔責任的抗辯，法院不予采納。

法庭指出，機動車在使用過程中發(fā)生交通事故致機動車以外的第三人人身、財產(chǎn)受損的，依法應由承保該機動車相應險種的保險公司在法定范圍、限額內(nèi)承擔賠償責任。超出法定范圍、限額的部分應由受害方、致害方按照各自的過錯依法承擔民事責任。2006年7月1日前《機動車第三者責任強制保險條例》尚未實施，中國保監(jiān)會曾發(fā)文要求各保險公司暫采用公司現(xiàn)有的第三者責任險條款來履行《中華人民共和國道路交通安全法》中有關強制第三者責任險的有關規(guī)定和要求。江蘇省高級人民法院《關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的意見》也規(guī)定，保險公司在人民幣50000元責任限額范圍內(nèi)對交通事故受害人承擔賠償責任。本案中，被告**財險京口公司承保了蘇L-09196轎車的第三者責任險，該車在行駛過程中發(fā)生交通事故，對因事故發(fā)生的必要、合理的費用，被告**財險京口公司應在50000元的限額內(nèi)予以賠償。超出限額之外的賠付，由原告和被告謝某根據(jù)雙方在事故中的過錯責任，確定各自的責任份額。

9月22日，京口法院作出一審判決：中國**財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市京口支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳-悅醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失計50000元;謝某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳-悅各項經(jīng)濟損失73547.16元。被告鎮(zhèn)江某公司對被告謝某的上述賠償義務承擔連帶賠償責任。