第一種意見(jiàn)：以鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的誤工時(shí)間為準(zhǔn)。該意見(jiàn)認(rèn)為，鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)具有更高的證明效力，在當(dāng)前醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具診療證明沒(méi)有統(tǒng)一的強(qiáng)制性規(guī)范的情況下，鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)的證據(jù)力相較于醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診療證明要強(qiáng)。

第二種意見(jiàn)：以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診療證明建議的休息治療時(shí)間為準(zhǔn)?！?a href='http://m.shkps.cn/peichang/50.html' target='_blank' data-horse>最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條明確規(guī)定“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定?！?/p>

筆者同意第二種意見(jiàn)。

首先，在法律適用上，《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)143條規(guī)定“受害人的誤工日期，應(yīng)當(dāng)按其實(shí)際損害程度、恢復(fù)狀況并參照治療醫(yī)院出具的證明或者法醫(yī)鑒定等認(rèn)定……”，而《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款規(guī)定“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。

受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》是關(guān)于人身?yè)p害的特別規(guī)定，而且出臺(tái)時(shí)間晚于前法，根據(jù)新法優(yōu)于舊法、特別法優(yōu)先于一般法的原則，應(yīng)適用后一法律規(guī)定，即以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的時(shí)間為準(zhǔn)。

其次，鑒定機(jī)構(gòu)一般是根據(jù)受害人的傷情，依據(jù)公安部頒發(fā)的《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的規(guī)定而作出鑒定結(jié)論的。在現(xiàn)實(shí)中，很多受害人在沒(méi)有出院甚至剛出院不多久的情況下就去做傷殘鑒定和誤工時(shí)間鑒定，這樣作出的誤工時(shí)間一般都會(huì)長(zhǎng)于從出院之日前至定殘之日前一天的誤工時(shí)間。而有些受害人傷情痊愈后拖延定殘，導(dǎo)致鑒定機(jī)構(gòu)出具的誤工時(shí)間短于從住院之日起至定殘之日前一天的誤工時(shí)間。這就會(huì)導(dǎo)致時(shí)間計(jì)算不統(tǒng)一。

第三，最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”的規(guī)定，對(duì)于誤工時(shí)間的確定首先是根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，特別是受害人不構(gòu)成傷殘的情況下，一般都根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明全休時(shí)間的，誤工時(shí)間當(dāng)然還應(yīng)加上受害人住院接受治療的誤工時(shí)間。

根據(jù)該條規(guī)定只有在因傷致殘持續(xù)誤工的情況下，誤工時(shí)間才可以計(jì)算至定殘日前一天。也僅僅是可以，并非必須計(jì)算至定殘日前一天，如果因傷致殘不是持續(xù)誤工的，也不能計(jì)算至定殘日前一天。因此，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘之日前一天，是誤工時(shí)間最長(zhǎng)的計(jì)算。這種計(jì)算比較科學(xué)。