冒名頂替上大學侵犯了什么權(quán)利

對于此類問題，我國法律沒有明確的規(guī)定。

我國刑法，對于替考有“代替考試罪”，但是對越過考試，更直接、更嚴重的冒名頂替上大學，卻無相應罪名。故根據(jù)罪刑法定，是不為罪的。此乃法律黑色幽默也。民法對此也無針對規(guī)定。一般認為，冒名頂替上大學是侵犯姓名權(quán)、受教育權(quán)。很遺憾，羅**被冒名頂替案，最終是調(diào)解解決，法院未判決。如此中國式的結(jié)局，案子是解決了，法律卻沒進步，導致最近沸沸揚揚的王**案解決無參照。

齊**案中，最高人民法院作出了《關(guān)于以侵犯姓名權(quán)的手段侵犯憲法保護的公民受教育的基本權(quán)利是否應承擔民事責任的批復》：“山東省高級人民法院：你院1999魯民終字第258號《關(guān)于齊**與陳**、陳**、山東省**學校、山東省**第八中學、山東省**教育委員會姓名權(quán)糾紛一案的請示》收悉。經(jīng)研究，我們認為，根據(jù)本案事實，陳**等以侵犯姓名權(quán)的手段，侵犯了齊**依據(jù)憲法規(guī)定所享有的受教育的基本權(quán)利，并造成了具體的損害后果，應承擔相應的民事責任?！钡?a href='http://m.shkps.cn/sifajieshi/16.html' target='_blank' data-horse>司法解釋在2008年12月24日被廢止，理由也未說明?？紤]到我國現(xiàn)行體制，最高院無權(quán)對涉及憲法的問題做出解釋，所以要停止適用。

竊以為，冒名頂替上大學行為，所竊取的表面上是姓名，實際上是盜用他人身份名義，其危害性不局限姓名，而是整個身份信息。故在刑法上，現(xiàn)在雖然沒有“頂替身份罪”，但其冒用手段如涉及偽造戶籍、身份證的，則涉嫌偽造國家公文罪、偽造居民身份證罪。在民法上，應當認定為侵犯個人身份權(quán)(包括并不限于姓名權(quán)、受教育權(quán)，還包括其他各種身份權(quán)，譬如銀行貸款名義、個人信用等)，被侵害人可以向法院提起訴訟，要求注銷冒名身份、恢復真正身份，賠償損失等。冒名者所獲得各種國家許可，譬如公務(wù)員資格、教師等，是欺詐取得，應予以撤銷。

如果自己或朋友親人遇到冒名頂替上大學情況，不懂得運用法律時，可以來律霸網(wǎng)找專業(yè)的律師幫助你。