很多網(wǎng)友都說：人生最遺憾的事，就是欠星爺一張電影票，欠快播一個(gè)會(huì)員。

無疑，快播曾是一代人的青春。

作為萬能的播放器，沒有100秒廣告，強(qiáng)大的用戶視頻體驗(yàn)，速度快，可以支持各種視頻文件，還可以找到很多沒有版權(quán)的電影和電視劇(然事實(shí)證明知識(shí)產(chǎn)權(quán)不可侵犯，即便是深得民心的快播也被判賠償天價(jià)2.6億元)。加上它強(qiáng)大的資源共享功能，更奠定了它的江湖地位，是眾多男同胞們最喜愛的軟件之一。

曾幾何時(shí)，快播占有的強(qiáng)大市場(chǎng)風(fēng)光無限。然而幾乎是一夕之間，因版權(quán)問題被告，并轉(zhuǎn)為如今的涉黃刑事案件，讓王欣一手締造的網(wǎng)絡(luò)媒體大廈轟然坍塌，也殃及了萬千宅男腐女們的線上福利。

概言之，快播雖不是一個(gè)淫穢信息的內(nèi)容提供者，也不是一個(gè)專門供用戶發(fā)布淫穢信息的平臺(tái)，但是它在客觀上為那些分享淫穢信息的用戶提供了幫助和便利，這就是其涉嫌犯罪的事實(shí)基礎(chǔ)。

沒錯(cuò)，我們不能因?yàn)橛腥擞貌说稓⑷?，就說菜刀公司有罪。但如果明知此人買菜刀是用于殺人，還將菜刀賣給他，為他殺人提供便利，那么菜刀公司就是有罪的。

“快播在淫穢視頻監(jiān)管方面存在重大失職”

快播在淫穢視頻監(jiān)管方面存在重大失職。雖然公訴方在取證、證據(jù)保管、轉(zhuǎn)換、鑒證的過程中都存在各種問題，導(dǎo)致至今無法形成完整的證據(jù)鏈，但快播對(duì)淫穢視頻傳播監(jiān)管不力卻是深入人心的事實(shí)。

對(duì)此，快播將百度云、網(wǎng)易云、qq、微信等軟件一同拉下水，認(rèn)為這些軟件都可作為傳播淫穢視頻的工具。這本身沒有錯(cuò)，但試問哪個(gè)軟件對(duì)淫穢視頻的傳播便捷度與廣泛度達(dá)到了快播的規(guī)模?而快播卻未對(duì)此做出相應(yīng)規(guī)模的淫穢視頻監(jiān)管審核，難辭其咎。

“聲援快播的網(wǎng)友，大多是快播的‘受益者’

但如果用戶的屬性是個(gè)14歲以下的孩子呢?淫穢視頻的便捷傳播是否會(huì)加速他對(duì)性的渴求?渴求也就罷了，是否會(huì)誤導(dǎo)他對(duì)性的認(rèn)知?

所以很多家長(zhǎng)支持重判快播。顯然，通過快播傳播的淫穢視頻，對(duì)未成年人對(duì)成長(zhǎng)已經(jīng)造成了負(fù)面影響。

“其實(shí)王欣并不正義，但至少他不可笑”

最后來說說所謂“可笑的公訴方”。

我國(guó)《刑事訴訟法》里面明確提到了“重證據(jù)”，證據(jù)是審判的核心。為了讓證據(jù)起作用，就需要把一系列證據(jù)形成一條證據(jù)鏈，一環(huán)扣一環(huán)，最終證明被告的犯罪事實(shí)。具體到快播這個(gè)案子，控方(檢察院)要證明兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：“主觀(或者間接)故意”和“傳播”。控方需要完成的就是形成證據(jù)鏈，證明被告這兩點(diǎn)同時(shí)滿足，之后就是法院具體定罪的量刑。

結(jié)果，在這場(chǎng)對(duì)公眾視頻直播的庭審上，控方在證據(jù)方面漏洞百出，證據(jù)鏈碎成了不知道多少段。

程序猿紛紛表示：你就判我無期好了，我不想和你說話很驚人，一個(gè)這樣對(duì)公眾直播的，偵查工作進(jìn)行了2年多的大案，控方甚至連最基本的技術(shù)概念都搞不清楚，在庭審中一次又一次表現(xiàn)出了對(duì)技術(shù)極大的無知，實(shí)在讓人目瞪口呆。

除此之外，證據(jù)本身的保管，轉(zhuǎn)換，鑒證過程也存在了各種問題。案件從一開始的取證方向就錯(cuò)了，又在操作上漏洞太多，到了2年后的今天，不僅沒法形成證據(jù)鏈，也不再有補(bǔ)救的機(jī)會(huì)了。

此案的公審，對(duì)長(zhǎng)期以來公、檢有關(guān)部門粗糙對(duì)待證據(jù)，工作敷衍，不與時(shí)俱進(jìn)敲響了警鐘。

“總結(jié)：請(qǐng)隱藏好你硬盤里的500T種子，有一天它可能成為呈堂證供”

若真的作為快播人、力挺快播的話，千萬別再為個(gè)人一時(shí)之快或牟取私利而利用傳播平臺(tái)技術(shù)服務(wù)的便利去挑戰(zhàn)法律底線了。

律師觀點(diǎn)

用戶要為自己的行為買單的。畢竟這回老王也算是幫億萬用戶背了鍋了。作為第三方平臺(tái)，在現(xiàn)有社會(huì)下因網(wǎng)絡(luò)傳播的無限互動(dòng)性和多元巨量行，讓傳播平臺(tái)代替無數(shù)的發(fā)布者承擔(dān)全部的非法傳播的法律責(zé)任，顯然有失公平。但是，也絕對(duì)逃脫不了罪責(zé)。

槍可以殺人也可以救人。

是的，技術(shù)無罪。

但是濫用技術(shù)的人，應(yīng)該是有罪的。