我們不是案例法國家，不少專家不認為法院的判例是法律淵源之一。但是在著作權(quán)侵權(quán)損害賠償問題上，應(yīng)當給予法官在法律規(guī)定范圍內(nèi)一定的裁量權(quán)則是不少專家的共識。因此，在確定著作權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額時應(yīng)當并且必須賦予法官一定的“斟酌裁量權(quán)”，以滿足對形形色色案件進行審判的需要。所謂斟酌裁量是要求法官確定賠償數(shù)額必須依據(jù)客觀事實，依照民法通則和著作權(quán)法的基本原則，依靠法官本身的法律意識和審判經(jīng)驗，仔細地分析和判斷案情，反復(fù)斟酌處理和解決當事人爭議的方案，以求公正、公平、合理，并精細、快捷地對案件作出裁判，以追究侵權(quán)行為人的民事責任，保護權(quán)利人的合法權(quán)益。法官在斟酌確定損失賠償額時，根據(jù)總結(jié)的審判經(jīng)驗，一般應(yīng)當考慮以下要素：

1、受害人所受損害后果包括財產(chǎn)和非財產(chǎn)是否嚴重;2、侵害行為所致某種著作權(quán)保護對象價值降低程度;3、侵害出于營利或其他不當目的;4、主觀過錯故意或過失;如是過失，是重大過失還是一般過失;5、侵害行為情節(jié)惡劣程度;6、侵權(quán)人獲利情況;7、侵權(quán)行為的社會影響;8、雙方當事人的經(jīng)濟狀況等。

民法通則實施以后頒布的著作權(quán)法，規(guī)定的著作權(quán)包括著作人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。著作人身權(quán)是指發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護作品完整權(quán)。在著作權(quán)法第四十五條、第四十六條侵權(quán)行為的具體法律責任中，規(guī)定了停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等責任形式。也就是說，侵害著作人身權(quán)依法可以適用非財產(chǎn)的民事責任形式，如消除影響、公開賠禮道歉等;也可以適用財產(chǎn)的民事責任形式，如賠償損失。侵犯著作人身權(quán)可能造成著作權(quán)人的財產(chǎn)損失，但主要是造成著作權(quán)人精神利益的損害。如歪曲、篡改他人作品，不一定必然引起作品報酬的減少，也可能會增加。但此種行為卻嚴重侵害了作者的精神利益。對此種精神利益的賠償，應(yīng)當屬于精神損害賠償。作者認為，著作權(quán)法第四十五條、第四十六條規(guī)定的賠償損失，并不排除對著作權(quán)人著作人身權(quán)損害的精神損害賠償。又如制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的行為，有的學(xué)者主張此種行為侵犯了作者的署名權(quán)，有的學(xué)者主張是侵犯了作者的姓名權(quán)，無論如何是侵犯了屬于作者人身范疇的精神權(quán)益。依照著作權(quán)法第四十六條的規(guī)定賠償，除侵犯作者精神權(quán)益引起的經(jīng)濟損失外，主要是精神損害賠償。