尋釁滋事罪與故意毀壞財物罪的界限是什么

故意毀壞財物罪與尋釁滋事罪很大程度上是一種競合關(guān)系，他們通常表現(xiàn)為損毀一定的財物，但刑法之所以把兩個罪名分別列于不同的章節(jié)中，說明兩者的側(cè)重點是不同的。尋釁滋事罪更側(cè)重于“公共秩序”這個客體，而故意毀壞財物罪的客體為公私財產(chǎn)，同時，故意毀壞財產(chǎn)罪只有數(shù)額達(dá)到一定額度，罪名才成立；尋釁滋事則更傾向于犯罪的流氓動機(jī)，無理取鬧，對象多為不特定多數(shù)。理論雖說如此，但在實際的具體案件中區(qū)分兩者罪名仍需斟酌。

首先，從犯罪動機(jī)與目的來談，尋釁滋事罪的動機(jī)是尋求精神刺激、逞強(qiáng)好勝、隨心所欲毀壞財物等，其目的是為了炫耀實力、揚名或強(qiáng)占地盤等；故意毀壞財物罪的犯罪動機(jī)各種各樣，一般是出于個人報復(fù)或妒嫉等心理，其目的不是非法獲取財物而是將財物毀壞。

其次，從犯罪客體來談，尋釁滋事罪侵害的是全體社會成員所組成的生活共同公共秩序；故意毀壞財物罪侵害的是公私財物所有人的所有權(quán)。

再之，從犯罪的起因來談，尋釁滋事犯罪一般均事出無因，但這里的無因并非是無緣無故，沒有任何聯(lián)系，而故意毀壞財物犯罪一般均事出有因。故意毀壞財物故意犯罪的原因無論是在原因力還是在原因的性質(zhì)等方面還是有區(qū)別的。在原因力方面，尋釁滋事原因力弱些，而故意毀壞財物等故意犯罪的原因力相對較強(qiáng)。在原因的性質(zhì)方面，前者不具有正當(dāng)性和合理性，后者則帶有一定的“正當(dāng)性”或“合理性”(一般沖突之間存在某種利害關(guān)系)。例如在公共場合，因被人碰了一下或因為一句無關(guān)痛癢的話就大打出手，大逞個人威風(fēng)，毀損他人財物，這就屬于尋釁滋事，因為這種原因不具有正當(dāng)性和合理性，其原因力很弱。相反，如果公民之間因個人糾紛在公共場所損毀他人財物等，雖然在行為方式上與尋釁滋事相似，但由于有一定的原因，只能認(rèn)定毀壞他人財物。

最后，從犯罪的對象來談，尋釁滋事罪的行為人由于不合常理的動機(jī)或目的隨便毀壞公私財物，其侵犯的對象具有不特定性和模糊性；故意毀壞公私財物罪的行為人一般事先被羞辱、挑釁，或與被侵害物主發(fā)生爭吵，其為了泄憤、報復(fù)而實施犯罪，犯罪對象具有明確性和特定性。

通過上述介紹可知，尋釁滋事罪的出發(fā)點是挑釁社會和他人，毀壞財物只是手段。如果有其他相關(guān)問題想要了解，歡迎咨詢律霸網(wǎng)的免費法律咨詢，可以幫助您解答疑惑。