非法種植毒品原植物罪

尊敬的審判長(zhǎng)審判員：

安徽山石律師事務(wù)所依法接受靈璧縣法律援助中心的指派，指派我擔(dān)任朱某某涉嫌非法種植毒品原植物罪一案一審的辯護(hù)人。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十七條、《律師法》第三十一條的規(guī)定，辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。

作為辯護(hù)人為了更好的維護(hù)被告人朱某某的合法權(quán)益通過(guò)多方的查證和大量的翻閱相關(guān)的證據(jù)材料，對(duì)本案有了準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)。辯護(hù)人對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯有非法種植毒品原植物罪沒(méi)有異議?，F(xiàn)辯護(hù)人根據(jù)公訴人的公訴意見(jiàn)以及客觀事實(shí)與法律，針對(duì)被告人的量刑及處罰提出辯護(hù)意見(jiàn)如下：

1、被告人朱某某有投案自首情節(jié)。2011年7月6日被告人朱某某投案，并在庭審過(guò)程中自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己罪行。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的相關(guān)規(guī)定,請(qǐng)法院在量刑時(shí)酌情予以從輕或者減輕處罰。

2、被告人朱某某的犯罪行為沒(méi)有對(duì)社會(huì)造成危害，請(qǐng)法院在量刑時(shí)酌情從輕或者減輕處罰。雖然被告人的行為構(gòu)成了犯罪，但其非法種植的罌粟被公安機(jī)關(guān)全部鏟除，罌粟汁液全部被沒(méi)收，并沒(méi)有流散到社會(huì)中，對(duì)社會(huì)沒(méi)有造成危害。

3、被告人是從犯，從被告人朱某某的訊問(wèn)筆錄、證人的證人證言、被告人吳松的供述可以看出被告人吳松種植罌粟，從刨土到撒種、澆水、施肥及至劃去汁液，其過(guò)程時(shí)間較長(zhǎng)，均系其獨(dú)立完成。被告朱某某因吳松向其索要罌粟種子說(shuō)是治病用而向其提供了種子(此罌粟種子是朱某某前妻所留)，并在期間去吳松家玩時(shí)幫吳松僅澆水一次。這一系列的事實(shí)證明被告人朱某某在該起犯罪的整個(gè)過(guò)程中都一直處于次要的輔助的作用，根據(jù)我國(guó)《刑法》第27條規(guī)定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。”《刑法》第27條第2款對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

4、被告人系初犯、且認(rèn)罪態(tài)度較好。經(jīng)過(guò)調(diào)查核實(shí)得知被告人朱某某以前沒(méi)有受過(guò)任何刑事、行政等處罰或者勞動(dòng)教養(yǎng)、強(qiáng)制戒毒等，且其認(rèn)罪態(tài)度較好，能夠及時(shí)的承認(rèn)錯(cuò)誤。由此可見(jiàn)被告人陳柳主觀惡性較小易改造。

5、被告人家庭及其困難，被告人父親年老多病、兒女年幼均在上學(xué)，家中無(wú)固定收入，主要收入的來(lái)源于被告人出外打工。為使這個(gè)家庭免于破裂，為使這家中的孩子繼續(xù)上學(xué)，希望法院在量刑時(shí)予以考慮以上事實(shí)。

綜上所述，被告人朱某某是具有自首、從犯、初犯、認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，主觀惡性較小、社會(huì)危害性較小、且由于被告人家庭負(fù)擔(dān)較重，上有多病的老父，下有需要上學(xué)的兒女，希望法庭在查清事實(shí)的情況下減輕處罰并適以緩刑，給被告人朱某某一個(gè)悔過(guò)自新的機(jī)會(huì)以上辯護(hù)意見(jiàn)懇請(qǐng)法庭采納。

辯護(hù)人：朱**

上述就是小編對(duì)“非法種植毒品原植物罪辯護(hù)”問(wèn)題進(jìn)行的解答。涉及到毒品的犯罪行為一般要受到嚴(yán)厲的處罰，小編建議找有經(jīng)驗(yàn)的律師起先辯護(hù)。如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。