上訪構(gòu)成尋釁滋事罪嗎

勝訴判決告訴你，不構(gòu)成！

尋釁滋事罪判決書：

邯鄲中級人民法院撤銷河北省磁縣法院一審錯誤判決，改判曾因上訪而被構(gòu)陷為“尋釁滋事罪”的被告人無罪！感謝還有良知的法官和法院。

杜某某犯尋釁滋事罪二審刑事判決書

河北省邯鄲市中級人民法院

刑事判決書

（2012）邯市刑終字第68號

原公訴機關(guān)河北省磁縣人民檢察院。

上訴人（原審被告人）杜某某，男，1956年3月14日出生于河北省磁縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住磁縣。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2008年8月6日被刑事拘留，同月9日被逮捕。2009年1月23日被取保候?qū)?/a>，同年3月18日被逮捕，同年5月1日被取保候?qū)彙，F(xiàn)住原籍。

原判決認定，2008年8月5日，被告人杜某某乘坐火車進京到國家信訪局上訪。下午5時許，杜某某到達國家信訪局時該單位已下班。邯鄲市信訪局駐京聯(lián)絡(luò)處工作人員劉某某對其勸返，被告人杜某某不聽勸說，與劉某某大吵大鬧，并揚言到天安門上訪。磁縣信訪局局長黃某某等人聞訊趕到后對其進行了勸說，并讓其和他們一起離開，等奧運會閉幕后再來上訪。被告人杜某某不聽勸阻，跑到橋上后爬上欄桿，稱“你們再往前走，我就要跳河”。黃某某等人上前強行將其從欄桿上拽下。黃某某在勸導(dǎo)杜某某時，手、腿部被擦傷。經(jīng)磁縣公安局法醫(yī)鑒定，黃某某的傷情已構(gòu)成輕微傷。

認定上述事實的證據(jù)有：

1、證人黃某某（磁縣信訪局局長）證實，2008年8月5日，我在北京做疏導(dǎo)勸返工作。下午5時許，接邯鄲市信訪局工作人員劉某某電話，說有一個磁縣人在國家信訪局上訪。當(dāng)我和同事朱某某、陶某某趕到國家信訪局，見杜某某正與劉某某吵鬧。我勸杜等奧運會結(jié)束再來，可杜說磁州鎮(zhèn)不給解決問題，他就在北京告狀。并說現(xiàn)在天安門還沒下班，且邊說邊朝東跑。我擔(dān)心他到天安門鬧事，給奧運會開幕造成不良影響，就繼續(xù)勸說杜某某，杜不聽反而橫穿馬路朝南跑，當(dāng)跑到永定門西路通往南二環(huán)的連接橋時，杜某某說如我們再往前走他就跳河，說著爬上橋欄桿就要跳，我趕緊上前將他拽下。之后我勸杜某某上車跟我們回去，但他不肯，并高喊奧運會時不來上訪，誰給解決問題，引來100多人圍觀。后經(jīng)再三勸說，杜某某才與我們上車離開，整個過程大約持續(xù)半個鐘頭。并證，在拽杜某某下橋時，手和腿被擦傷。

證人朱某某、陶某某（磁縣信訪局工作人員）證實情節(jié)與黃某某所證一致。

2、證人劉某某（邯鄲市信訪局工作人員）證實，2008年8月5日下午5時許，我在國家信訪局附近值班時，發(fā)現(xiàn)磁縣杜某某前來上訪，我便亮出工作證向他表明身份，并告訴他國家信訪局已下班，讓他明天再來?？啥拍衬巢宦牱炊叧尺吜R，引來路人圍觀。期間，我趁機給磁縣信訪局黃*長打了電話，約20分鐘黃*長帶人趕到，我將人交給黃*長。并證，在國家信訪局門外東邊給杜某某做勸返工作約30分鐘，有40－50人圍觀。

磁縣人民法院認為，被告人杜某某在其信訪問題相關(guān)部門已明確答復(fù)后，仍在奧運會開幕前三天到北京上訪，意圖通過敏感時期上訪，制造影響，向相關(guān)部門施加壓力。在信訪接待人員欲將其接回磁縣解決問題時，其不聽勸告，與信訪接訪人員大吵大鬧，揚言到天安門信訪，并以跳河相威脅，造成公共場所秩序嚴重混亂，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。鑒于被告人杜某某犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰，可以免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第（四）項、第三十七條之規(guī)定，認定被告人杜某某犯尋釁滋事罪，免予刑事處罰。

上訪不構(gòu)成構(gòu)成尋釁滋事罪的判決理由

原審被告人杜某某上訴提出，其不具有尋釁滋事罪的主觀動機，客觀上不具備尋釁滋事的行為要件，不構(gòu)成尋釁滋事罪。

經(jīng)審理查明，2008年8月5日，原審被告人杜某某乘坐火車進京到國家信訪局上訪。下午5時許，杜某某到達國家信訪局時該單位已下班。邯鄲市信訪局駐京聯(lián)絡(luò)處工作人員劉某某對其勸返，被告人杜某某不聽勸說，與劉某某發(fā)生爭吵，磁縣信訪局局長黃某某等人聞訊趕到后對其進行了勸說，并讓其和他們一起離開，等奧運會閉幕后再來上訪。原審被告人杜某某不聽勸阻，黃某某在拽拉杜某某的過程中手和腿被擦傷。經(jīng)鑒定，黃某某的傷構(gòu)成輕微傷。

認定上述事實的證據(jù)有：證人黃某某、朱某某、陶某某、劉某某的證言，原審被告人杜某某在偵查機關(guān)的供述，黃某某傷情鑒定及照片等證據(jù)在卷。

本院認為，2008年8月5日下午，杜某某到國家信訪局上訪，并與接訪人員發(fā)生爭執(zhí)，不具有尋釁滋事的主觀故意?？陀^上未造成社會秩序的嚴重混亂。主、客觀方面均不符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件。杜某某上訴提出不構(gòu)成尋釁滋事罪的意見，予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條（二）項、第一百九十七條之規(guī)定，判決如下：

撤銷磁縣人民法院（2010）磁刑初字第156號刑事判決；二、上訴人（原審被告人）杜某某無罪。

本判決為終審判決。

以上就是小編給大家介紹的有關(guān)上訪是否構(gòu)成尋恤滋事罪的有關(guān)介紹了。上訪的情形之所以多還是在于人民沒有安全感，覺得自己的權(quán)益受到了侵犯，在得不到有效救濟的情形下才會去上訪的。大家還有什么不懂的話可以來律霸網(wǎng)進行法律咨詢哦。