尋釁滋事罪輕辯護(hù)怎么寫

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

XXXX律師事務(wù)所昆明分所接受被告人張三家屬的委托，并經(jīng)被告人張三同意，指派XXX律師作為張三涉嫌尋釁滋事罪一案的辯護(hù)人?，F(xiàn)發(fā)表辯護(hù)意見如下：

一、起訴書指控被告人張三構(gòu)成尋釁滋事罪定性錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意傷害罪更為適當(dāng)。

首先，犯罪動(dòng)機(jī)上。尋釁滋事罪的動(dòng)機(jī)是出于流氓動(dòng)機(jī)，或是尋歡作樂，或是耍威風(fēng)、逞強(qiáng)好勝。行為人是以無(wú)事生非、隨意毆打他人來(lái)獲得精神刺激，開心取樂。故意傷害的犯罪動(dòng)機(jī)比較復(fù)雜，但其目的性較強(qiáng)，就是以傷害對(duì)方的身體健康為目的。而本案被告顯然沒有尋釁滋事的故意，本案被告是在聽到朋友李四親口說(shuō)被欺負(fù)了，并且看到朋友李四的頭已經(jīng)被打流血的情況下，?出于朋友義氣，為了幫助李四不再受欺負(fù)，在見到雙方又再次打架的時(shí)候不得已出手并且最終勸說(shuō)雙方停止打架。被告人的主觀并沒有無(wú)緣無(wú)故毆打他人的意圖。

其次，犯罪起因上。尋釁滋事是“無(wú)事生非”，而故意傷害往往是“事出有因”。本案中，被告人是在發(fā)現(xiàn)有人將李四的頭部打傷的情況下，才出于朋友義氣參與打架，屬“事出有因”。

第三，犯罪對(duì)象上。尋釁滋事的侵害對(duì)象是“不特定的”，是出于尋求精神刺激的動(dòng)機(jī)隨意選擇侵害對(duì)象，其侵害對(duì)象是可以被置換的或被替代的。而故意傷害往往是刻意選擇侵害對(duì)象，其侵害對(duì)象是“特定的”。本案中，被告人的侵害對(duì)象是很明確和特定的，被告人所侵害的就是前來(lái)再次找他朋友李四討說(shuō)法并出手打架的人。

第四，行為特征上。尋釁滋事罪區(qū)別于故意傷害罪的行為特征主要是隨意毆打他人。隨意，從字面上理解就是隨心所欲，在司法實(shí)踐中隨意通常分為無(wú)端滋事和小題大做型。本案中，被告人是在雙方已經(jīng)打架，并且其朋友李四被打傷的情況下才參與打架的，既不是“無(wú)端滋事”，也絕不是“小題大做”。

最后，犯罪客體上。故意傷害罪所侵害的是他人的身體健康權(quán)利，是單一客體。而隨意毆打構(gòu)成尋釁滋事罪所侵害的不僅他人的身體健康權(quán)還擾亂了社會(huì)公共秩序，且擾亂社會(huì)公共秩序是該罪的主要特征。本案犯罪時(shí)間是在凌晨，場(chǎng)所也只是在校外酒吧附近，沒有任何證據(jù)證明被告人的行為擾亂了社會(huì)公共秩序。

因此，辯護(hù)人認(rèn)為起訴書指控被告人張三構(gòu)成尋釁滋事罪屬定性錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意傷害更為適當(dāng)。

二、在量刑上，辯護(hù)人認(rèn)為被告人的行為有法定、酌定從輕處罰的情節(jié)。理由如下：

(一)被告人在整個(gè)傷害過程中，作用較小，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。

被告人在共同犯罪中起次要或輔助作用，是從犯。本案中被告人與李四、王五等人的行為屬于共同犯罪。在共同犯罪中，被告人雖然實(shí)施了傷害行為，但在其中所起的作用是次要的。體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1.從本案發(fā)生的原因來(lái)看，是由李四與他人發(fā)生了矛盾而引起的，到場(chǎng)人員是李四召集的，與被告人無(wú)關(guān)。2.在犯罪實(shí)施過程中，均是李四的原因?qū)е聝善鸫蚣苁录陌l(fā)生，被告人出于朋友義氣，受到同案犯李四的指使才參加了第二次打架，并且被告人一直有勸說(shuō)、阻止打架的行為，在整個(gè)犯罪過程中，被告人始終處于從屬地位，其所起的作用是次要、輔助作用。

根據(jù)《刑法》第27條的規(guī)定，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》(以下簡(jiǎn)稱“量刑意見”)第3.3條的規(guī)定，對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否實(shí)施犯罪行為等情況，予以從寬處罰，減少基準(zhǔn)刑的20%～50%;犯罪較輕的，減少基準(zhǔn)刑的50%以上或者依法免除處罰，應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行從輕處罰。因此，應(yīng)當(dāng)考慮對(duì)被告人進(jìn)行從輕處罰。

(二)受害人可以避免傷害的發(fā)生而沒有主動(dòng)避免，應(yīng)該減輕被告人的刑事責(zé)任。

受害人的過錯(cuò)與被告人的行為是一個(gè)對(duì)立的統(tǒng)一體，如果沒有受害人的過錯(cuò)，也許第二次打架就不會(huì)發(fā)生。在對(duì)被告人進(jìn)行法律制裁追究刑事責(zé)任的同時(shí)，因受害人的過錯(cuò)是導(dǎo)致被告人實(shí)施犯罪的誘因，因此，對(duì)被告人追究刑事責(zé)任時(shí)對(duì)其從輕處罰，也體現(xiàn)了我國(guó)刑法規(guī)定的罪責(zé)刑相一致的基本原則。

(三)被告人主觀上不具有明顯的犯意，主觀惡性不大，可以從輕處罰。

(四)被告人自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行，屬于自首，可以酌定從輕處罰。

根據(jù)《刑法》第67條第1款規(guī)定：“犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰?！北景钢校诒桓嫒斯┦鲎约旱姆缸锸聦?shí)之前，根據(jù)公安機(jī)關(guān)調(diào)查的事實(shí)及獲得的證據(jù)，并不能證明被告人涉嫌尋釁滋事罪。被告人尚未被公安機(jī)關(guān)調(diào)查、訊問、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)前往公安機(jī)關(guān)，經(jīng)公安機(jī)關(guān)教育，主動(dòng)供述了自己伙同他人犯罪的事實(shí)，對(duì)同案犯李四的犯罪事實(shí)也交代清楚，且前后供述完全一致，不存在拒不認(rèn)罪、翻供等情形。符合我國(guó)刑法關(guān)于自首的規(guī)定。

根據(jù)《刑法》第67條的規(guī)定，以及《量刑意見》第3.4條，對(duì)于自首情節(jié)，綜合考慮自首的動(dòng)機(jī)、時(shí)間、方式、罪行輕重、如實(shí)供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下;犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以上或者依法免除處罰。因此，可以考慮對(duì)被告人進(jìn)行從輕處罰。

(五)被告人積極賠償受害人楊某某的經(jīng)濟(jì)損失，取得了受害人及家人的原諒，可以從輕處罰。

被告人及家人對(duì)受害人小楊的傷害表示深深的歉意，并積極的賠付了受害人小楊的各項(xiàng)醫(yī)藥費(fèi)，受害人小楊及家人對(duì)被告人已表示諒解，并向法院出具了諒解書，懇請(qǐng)法院對(duì)被告人免于處罰。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第23條規(guī)定，被告人案發(fā)后對(duì)被害人積極進(jìn)行賠償，并認(rèn)罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節(jié)予以考慮。《量刑意見》第3.9條，對(duì)于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下。因此，可以考慮對(duì)被告人進(jìn)行從輕處罰。

(六)被告人是初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度良好，真誠(chéng)悔過，不致再危害社會(huì)，可以從輕處罰。

被告人沒有受到過刑事處罰與行政處罰，其在實(shí)施犯罪行為前是成績(jī)優(yōu)異、樂于助人的學(xué)生。其走上犯罪道路有交友不慎與法制觀念淡薄等因素，是初犯與偶犯。通過司法機(jī)關(guān)的進(jìn)一步幫助教育，被告人對(duì)自己的犯罪行為深感痛心與后悔。在辯護(hù)人會(huì)見被告人時(shí)，他多次表示愿意認(rèn)罪悔罪，痛改前非，重新做人，渴望早日回歸社會(huì)，憧憬美好的生活。庭審時(shí)，被告人亦對(duì)所犯罪行供認(rèn)不諱，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，而且，從行為人的主觀惡性角度而言，被告人的主觀惡性也是較輕的。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第16條規(guī)定，對(duì)于所犯罪行不重、主觀惡性不深、人身危險(xiǎn)性較小、有悔改表現(xiàn)、不致再危害社會(huì)的犯罪分子，要依法從寬處理。對(duì)于其中具備條件的，應(yīng)當(dāng)依法適用緩刑或者管制等非監(jiān)禁刑?！缎谭ā返?2條規(guī)定，對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑。因此被告人宜從輕處罰并判處緩刑較妥。

綜上所述，根據(jù)我國(guó)刑法罪刑法定和罪責(zé)刑相適應(yīng)的基本原則，以及刑法的懲罰與教育相結(jié)合的政策，本著改造犯罪分子與預(yù)防犯罪的刑罰目的。請(qǐng)求合議庭能夠?qū)Ρ桓嫒藦埲龔妮p處罰，讓他有改過自新，重新做人的機(jī)會(huì)。

此致

XXXXXX人民法院

XXX律師事務(wù)所昆明分所

XXX律師

2015年XX月XX日

如果您在生活中遇到此類事件，希望以上內(nèi)容對(duì)您有所幫助。當(dāng)然如果您還有任何疑問，歡迎在律霸網(wǎng)進(jìn)行在線律師咨詢，我們會(huì)針對(duì)您的問題及時(shí)解答。