組織賣淫罪律師意見(jiàn)書(shū)范文

XXX人民檢察院：

尊敬的于檢察官：

20XX年XX月XX日，XX律師事務(wù)所接受于某父親的委托，指派我為其提供辯護(hù)。辯護(hù)人會(huì)見(jiàn)了于某，依據(jù)卷宗現(xiàn)有證據(jù)事實(shí)和法律提出以下律師意見(jiàn)，與公訴人商榷。

一、批捕時(shí)案件改性：

20XX年XX月XX日，偵查機(jī)關(guān)以‘組織賣淫罪’報(bào)捕，XX月XX日，貴院以‘介紹賣淫罪’批準(zhǔn)逮捕。

辯護(hù)人認(rèn)為，貴院的決定是正確的，理由如下：

于某不符合組織賣淫罪中‘控制多人’的條件.組織他人賣淫罪，是指以招募、雇傭、強(qiáng)迫、引誘、容留等手段，控制多人從事賣淫的行為。最高人民法院、最高人民檢察院印發(fā)《關(guān)于執(zhí)行<全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于嚴(yán)禁賣淫嫖娼的決定>的若干問(wèn)題的解答》的通知第二條規(guī)定：

二、怎樣認(rèn)定組織他人賣淫罪

根據(jù)《決定》第一條第一款的規(guī)定，組織他人賣淫罪，是指以招募、雇傭、強(qiáng)迫、引誘、容留等手段，控制多人從事賣淫的行為。對(duì)《決定》中提到的“他人”、“多人”、“多次”應(yīng)當(dāng)怎樣理解?！稕Q定》和本《解答》中的“多人”、“多次”的“多”，是指“三”以上的數(shù)(含本數(shù))。

本案的賣淫女，是劉XX和張XX;另外二人XX、XX既不屬于于某控制，也沒(méi)有存在的證據(jù)。在案可查的是劉XX和張XX兩名賣淫女，不屬于《決定》中提到的‘多人’。于某姑且不論他是否有‘控制’行為，但從賣淫女的數(shù)量上看，他的行為不符合‘組織賣淫罪’的規(guī)定。

1、于某的行為是在賣淫者和嫖客之間牽線搭橋的行為

通過(guò)于某的供述和劉XX和張XX陳述可知，嫖資400元的分配比例為小姐150元，于某100元，網(wǎng)絡(luò)兼職QQ收取150元;于某的行為是在網(wǎng)絡(luò)兼職QQ介紹下，聯(lián)系賣淫者和嫖客之間牽線搭橋的行為。

網(wǎng)絡(luò)兼職是否存在是誰(shuí)是一個(gè)人還是多個(gè)人目前在案證據(jù)沒(méi)有顯示，但是有12人名單。這些人是干什么的但于某向這些卡匯款的事實(shí)是存在的。結(jié)合在案所有的供述和陳述，網(wǎng)絡(luò)兼職存在的看可能性更符合實(shí)際情況。于某的行為是在賣淫者和嫖客之間牽線搭橋的行為。

2、于某行為不具備“組織性”

組織賣淫罪是一種組織行為，行為人的主觀上具有控制他人從事賣淫活動(dòng)的特征。換言之，區(qū)別組織賣淫與介紹賣淫需要厘清于某與賣淫人員劉XX和張XX之間的關(guān)系。

于某與劉XX和張XX不存在任何的管理與被管理的關(guān)系。于某從不強(qiáng)制要求劉XX和張XX必須從事賣淫，在賣淫人員選擇是否從事賣淫活動(dòng)時(shí)不加以強(qiáng)制干涉(張XX原先接電話，后自己要求賣淫，非于某逼迫)。

查清賣淫、嫖娼人員所作的陳述內(nèi)容。

劉XX和張XX的陳述是認(rèn)定于某是否對(duì)其進(jìn)行組織、控制的關(guān)鍵，如劉XX和張XX陳述其直接與賣淫人員商量交易價(jià)格(單人400元，雙飛600元)、嫖客將嫖資直接支付給劉XX和張XX，且在此過(guò)程中于某沒(méi)有任何強(qiáng)制干涉的行為，可證明于某并非對(duì)賣淫人員進(jìn)行組織。

于某開(kāi)始只讓劉XX一人賣淫，后來(lái)張XX貪利自愿要求賣淫，試問(wèn)于某想組織賣淫的話，會(huì)大肆招募賣淫者，這樣他才能更多的賺錢。

組織賣淫罪和介紹賣淫罪，刑期差別巨大，希望檢察官依據(jù)本案的客觀證據(jù)和司法解釋，定性本案為介紹賣淫罪。

辯護(hù)人：XX律師事務(wù)所

XX律師

20XX年XX月XX日

如果您咨詢的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。