妨害作證罪幫助毀滅偽造證據(jù)罪的區(qū)別是什么

1、犯罪對(duì)象不盡相同。前罪的犯罪對(duì)象是證人和“他人”；后罪的犯罪對(duì)象一般來(lái)說(shuō)是各類(lèi)證據(jù)，包括書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解等。

2、客觀方面的表現(xiàn)不同。前罪表現(xiàn)為以暴力、威脅、賄買(mǎi)等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證；后罪表現(xiàn)為幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)。這里的當(dāng)事人包括民事和行政訴訟中的原告、被告以及第三人，刑事訴訟中的犯罪嫌疑人、被告人、自訴人、被害人、附帶民事訴訟中的原告人和被告人。

3、犯罪主觀方面的要求不同。幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的主觀方面必須出于幫助當(dāng)事人的動(dòng)機(jī)，且這是該罪必備的構(gòu)成要件；妨害作證罪則無(wú)此要求。

4、成立犯罪的要求不同。前罪刑法沒(méi)有對(duì)此作出明文要求。而幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)必須情節(jié)嚴(yán)重才能構(gòu)成犯罪，情節(jié)嚴(yán)重通常是指因行為人幫助毀滅、偽造了證據(jù)，嚴(yán)重妨礙了訴訟活動(dòng)正常進(jìn)行的；因行為人的幫助行為造成冤假錯(cuò)案的；在大案、要案中幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，并造成惡劣社會(huì)影響的；幫助多人或多次幫助他人毀滅、偽造證據(jù)；犯罪動(dòng)機(jī)特別惡劣的；犯罪手段特別狡猾的；等等。

兩罪雖然存在上述差異，但對(duì)于以下情形應(yīng)該如何定罪，則需進(jìn)一步研究。即行為人幫助當(dāng)事人阻止證人作證或指使他人作偽證的，應(yīng)該如何定罪?

我們認(rèn)為，對(duì)于這種情況，應(yīng)以妨害作證罪定罪處罰。以下針對(duì)幫助當(dāng)事人阻止證人作證和幫助當(dāng)事人指使他人作偽證分別闡述理由如下：

(1)前已述及，毀滅不同于隱匿。阻止證人作證只是妨害了證人的出現(xiàn)，或者說(shuō)，妨害了證人證言這種證據(jù)的顯現(xiàn)。它不同于將證人殺害。如果將證人殺害，則是徹底使該證人證言消滅，屬毀滅證據(jù)。因此，妨害作證罪中的阻止證人作證不能被幫助毀滅、偽造證據(jù)罪中的毀滅證據(jù)所包容。從這個(gè)意義上講，幫助當(dāng)事人阻止證人作證的行為不能構(gòu)成幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，只能定妨害作證罪。

(2)前已述及，本文對(duì)幫助毀滅、偽造證據(jù)罪中的“幫助”作了最廣義的解釋?zhuān)?，幫助是指行為人基于幫助?dāng)事人的動(dòng)機(jī)而實(shí)施的所有毀滅、偽造證據(jù)行為，包括行為人直接為當(dāng)事人實(shí)施毀滅、偽造證據(jù)的行為，也包括出謀劃策唆使當(dāng)事人實(shí)施毀滅、偽造證據(jù)的行為。該解釋仍然不包括這種情形，即行為人基于幫助當(dāng)事人的動(dòng)機(jī)而指使他人偽造證據(jù)，因此，對(duì)此種情形只能以妨害作證罪定罪處罰。

在實(shí)際中，不要做出對(duì)應(yīng)的犯罪行為，否者就會(huì)構(gòu)成犯罪而受到處罰。如果您的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。