毒品犯罪公訴意見書中針對(duì)被告人的法庭辯論有什么?

對(duì)毒品犯罪案件中事實(shí)、證據(jù)和量刑的三個(gè)特點(diǎn)，從法庭辯論的角度，毒品犯罪案件法庭辯論中需要著重注意的三點(diǎn)。

一、有破有立

毒品犯罪案件的被告人辯解較多，控方和被告人往往各有不同的說(shuō)法，辯護(hù)人要做到有破有立。有破有立指的是既要破解控方的證據(jù)體系，也要建立辯方的辯護(hù)體系。相比許多其他案件，毒品案件可辯護(hù)的點(diǎn)非常的豐富。既有毒品扣押、毒品鑒定、電子證據(jù)調(diào)取等程序上的問(wèn)題，也有毒品的歸屬、毒資的歸屬、毒品的用途、毒品的去向、量刑情節(jié)等事實(shí)問(wèn)題。辯護(hù)人的職責(zé)是要抓住這些問(wèn)題，用在案的或者調(diào)取的證據(jù)反駁指控的證據(jù)，并且輔以常情、常理、常識(shí)，論證控方證據(jù)體系存在的問(wèn)題，進(jìn)而否定指控事實(shí)的成立。此乃破。

破解控方的指控體系之后，還要想著怎么建立辯護(hù)體系。我們要從法官的角度去考慮問(wèn)題，即控方的指控體系存在問(wèn)題，那么究竟該怎么去采信證據(jù)、認(rèn)定事實(shí)呢?我們辯護(hù)人要幫助法官對(duì)證據(jù)和事實(shí)作出梳理，去論證哪些證據(jù)是相互印證的，哪些事實(shí)是可以確定的，確定的事實(shí)應(yīng)當(dāng)怎么去定性。讓法官明白案件還存在從輕、減輕甚至是無(wú)罪的可能性。此為立。

二、有主有次

辯論過(guò)程中，做到主次分明，可以更好地讓法官聽著有興趣、覺得有道理、愿意去采納。

1、觀點(diǎn)要有主有次

法庭上的時(shí)間有限，法官最想知道重點(diǎn)是什么，不喜歡辯護(hù)人泛泛而談。法庭辯論的時(shí)候要優(yōu)先亮明最主要的觀點(diǎn)，并且著重論述。對(duì)于事實(shí)有爭(zhēng)議的，要重點(diǎn)論證事實(shí);對(duì)于定性有爭(zhēng)議的，要重點(diǎn)論證定性;對(duì)于情節(jié)有爭(zhēng)議的，要重點(diǎn)論證情節(jié)。不可能就什么問(wèn)題都進(jìn)行長(zhǎng)篇論述。只有突出重點(diǎn)，才能讓法官有興趣聽。

2、論據(jù)要有主有次

毒品犯罪案件中，法官對(duì)涉毒人員的供述或證言持有天然的懷疑。許多法官認(rèn)為，涉毒人員的說(shuō)法五花八門、避重就輕，極不可信。針對(duì)法官這種思維特性，在辯護(hù)論證過(guò)程中，我們切不可把相關(guān)口供作為重點(diǎn)的論據(jù)來(lái)使用，在有其他客觀性證據(jù)的情況下，要著重引用客觀性證據(jù)來(lái)說(shuō)明問(wèn)題。這樣才能讓法官聽著有道理。

3、論證要有主有次

要抓住判決書認(rèn)定事實(shí)的邏輯，即證據(jù)和事實(shí)能相互印證的，被采納的可能性大。只提出合理懷疑的，采納的可能性小。特別是在毒品犯罪案件中，司法機(jī)關(guān)偏重于打擊，所以更要以證據(jù)和事實(shí)來(lái)說(shuō)服。辯護(hù)律師在論證時(shí)，要把重點(diǎn)放在兩個(gè)方面。第一，破控方證據(jù)體系時(shí)，要著重論證控方證據(jù)無(wú)法相互印證。第二，立辯方觀點(diǎn)時(shí)，要著重論證能夠相互印證。這樣才能讓法官有所采納。

三、有法有情

濟(jì)南公安為"刺殺辱母者案"發(fā)聲時(shí)說(shuō)：“情感歸情感，法律歸法律，這是正道?！痹诋?dāng)時(shí)的環(huán)境下成了眾矢之的。確實(shí)，這句話并不是放之四海而皆準(zhǔn)。在法庭辯論中，情與法就存在交融，我們?cè)谧⒅胤ɡ碚撟C的情況下，也要重視情理的闡釋。在毒品犯罪案件中，雖然作為情理可講的地方并不多，但也有不少案件的被告人是被他人引誘而犯罪，因生活窘迫而犯罪，甚至因親情友情而犯罪，存在情有可原之處。

如果您還需要其他的法律咨詢，可以聯(lián)系律霸網(wǎng)的律師為您做解答。