一、妨害公務(wù)罪的行為表現(xiàn)有哪些

妨害公務(wù)罪是指以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員、人大代表依法執(zhí)行職務(wù)，或者在自然災(zāi)害中和突發(fā)事件中，使用暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責(zé)，或故意阻礙國家安全機關(guān)、公安機關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù)，雖未使用暴力，但造成嚴(yán)重后果的行為。因此，妨害公務(wù)罪的行為表現(xiàn)主要有以下幾種：

1、以暴力或者威脅的方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的行為;

2、以暴力、威脅方法阻礙各級人民代表大會代表執(zhí)行代表職務(wù);

3、在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責(zé);

4、故意阻礙國家安全機關(guān)、公安機關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù)，未使用暴力、威脅方法，但造成嚴(yán)重后果的。

二、如何認(rèn)定妨害公務(wù)罪

從妨害公務(wù)罪的犯罪構(gòu)成要件看，“暴力、威脅”和“依法執(zhí)行公務(wù)”是構(gòu)成妨害公務(wù)罪的重要條件。因此，在認(rèn)定妨害公務(wù)案件過程中應(yīng)從把握“暴力、威脅”、“依法執(zhí)行公務(wù)”行為等三方面入手。

(一)審查行為人是否使用了暴力、威脅方法等方法

“暴力”行為，至少應(yīng)造成對方(執(zhí)行公務(wù)的人員)人身傷害的后果，或雖未造成人身傷害但在社會上造成嚴(yán)重的政治影響。倘若行為人沒有使用暴力，只是謾罵、吵鬧、推搡等輕微行為，或雖使用暴力，對執(zhí)行公務(wù)有一定妨害，但未對執(zhí)行公務(wù)人員造成人身傷害的后果，不能認(rèn)定構(gòu)成妨害公務(wù)罪。

公安機關(guān)執(zhí)法人員在處理民事糾紛時，一方行為人不服執(zhí)法人員的執(zhí)法方式而與之發(fā)生沖突的案件或處理行為人酒后滋事，對其進行管理時發(fā)生沖突的案件，行為人所使用的暴力并不是針對國家機關(guān)工作人員公務(wù)活動的，而是泄憤或報復(fù)等目的，也不宜按妨害公務(wù)罪處理;行為人使用暴力，造成執(zhí)行公務(wù)人員人身傷害輕微傷后果，或有其他嚴(yán)重情節(jié)，社會危害性較大的，可認(rèn)定構(gòu)成妨害公務(wù)罪。

(二)審查被妨害公務(wù)的執(zhí)法人員是否嚴(yán)格依照法律執(zhí)行公務(wù)

公安機關(guān)對需要傳喚違反治安管理行為人接受調(diào)查的，使用傳喚證傳喚，對現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的違法嫌疑人，人民警察經(jīng)出示工作證件，可以口頭傳喚，并在詢問筆錄中注明違法犯罪嫌疑人到案經(jīng)過、到案時間和離開時間，應(yīng)當(dāng)將傳喚的原因和依據(jù)告知被傳喚人或其家屬。

實踐中，有時公安機關(guān)在辦案過程中即使執(zhí)行公務(wù)的內(nèi)容合法，但執(zhí)行的形式不合法，也很難說這是“依法執(zhí)行公務(wù)”。如對于鄰里、夫妻間的糾紛，辦案民警應(yīng)在第一時間了解情況，穩(wěn)定雙方的情緒，在社區(qū)或當(dāng)事人親屬的幫助下化解矛盾，而不應(yīng)不問原因一律將當(dāng)事人帶到公安機關(guān)處理，激化矛盾，因此在審查中需對上述情節(jié)綜合考慮。

(三)審查認(rèn)定中應(yīng)注重復(fù)核證據(jù)

妨害公務(wù)案件中的證據(jù)主要是證人證言、受侵害人的陳述、醫(yī)院出具的診斷證明。而受侵害人的陳述大都千篇一律，僅憑這些證據(jù)很難認(rèn)定犯罪嫌疑人有罪。因此，檢察機關(guān)在審查證據(jù)的過程中，應(yīng)對受侵害人提供的證據(jù)進行調(diào)查核實，必要時應(yīng)對證人的證言進行復(fù)核，重新詢問受到不法侵害的執(zhí)法人員。

沒有現(xiàn)場群眾的證言，沒有非利害關(guān)系人的證詞，只有公安機關(guān)一家證據(jù)和犯罪嫌疑人供述的，不應(yīng)輕易定罪。

以上就是小編為大家整理的有關(guān)問題進行的解答。綜上所述，我們可以了解到妨害公務(wù)的表現(xiàn)在于阻礙相關(guān)工作人員執(zhí)行公務(wù)的行為，對國家工作人員工作造成嚴(yán)重后果的行為等等。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。