偽證罪的主觀方面只能是故意嗎

偽證罪發(fā)生的背景是案件已經(jīng)發(fā)生，為了查明真相或者收集證據(jù)需要證人證言，而有義務(wù)作證的人是明知自己做的是虛假陳述。有資格進(jìn)行作證的人是對(duì)案件有一定的了解的人，他們明知案件事實(shí)卻虛假陳述或者隱瞞細(xì)節(jié)就需要對(duì)自己的語(yǔ)言進(jìn)行加工，這樣的主觀狀態(tài)不可能是過(guò)失，只能是故意，并且是直接故意。因此偽證罪的主觀方面只能是故意。

偽證罪與非罪的區(qū)別

偽證罪的行為已經(jīng)觸犯了刑法，因此要承擔(dān)刑事責(zé)任。區(qū)分罪與非罪就很有必要。依照最高人民檢察院1989年1I月30日印發(fā)的《人民檢察院直接受理的侵犯公民民主權(quán)利、人身權(quán)利和瀆職案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，具有下列情形之一的，應(yīng)以偽證罪立案追究刑事責(zé)任：

(1)偽證行為足以使他人受到刑事處罰或者輕罪重判的；

(2)偽證行為足以使犯罪分子逃避刑事處罰或者重罪輕判的；

(3)偽證行為造成冤、假、錯(cuò)案的；

(4)國(guó)家工作人員利用職務(wù)之便，為經(jīng)濟(jì)犯罪分子銷(xiāo)毀罪證或得制造偽證的；

(5)出于偽證行為致使他人自殺或精神失常的；

(6)偽證行為造成其他嚴(yán)重后果的。

對(duì)于鑒定人、記錄人、翻譯人工作不負(fù)責(zé)任，疏忽大意，或者業(yè)務(wù)水平有限而提供不正確的鑒定、記錄、翻譯的；以及由于對(duì)于案件真實(shí)情況一知半解，認(rèn)識(shí)不準(zhǔn)確，或者道聽(tīng)途說(shuō)而傳聞作證，從而提供了虛假證明的，因不具備偽證的主觀故意，不構(gòu)成偽證罪。對(duì)于雖有偽證行為，但情節(jié)顯著輕微，危害不大的，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪。

偽證罪的構(gòu)成要件

清楚的了解偽證罪的構(gòu)成要件能夠更加明確的認(rèn)識(shí)到偽證罪與非罪的區(qū)別。

1、主觀方面。上文已經(jīng)說(shuō)到了偽證罪的主觀方面只能是故意，并且是直接故意。

2、犯罪主體。偽證罪的犯罪主體比較特殊，即只能是在刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人和翻譯人。在刑事訴訟過(guò)程中，“證人”，是指根據(jù)司法機(jī)關(guān)的要求，陳述自己所知道的案件情況的人，“鑒定人”，是指司法機(jī)關(guān)為鑒別案件中某些情節(jié)的真?zhèn)魏褪聦?shí)真相而指派或聘請(qǐng)的、具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)或者特殊技能的人，“記錄人”，是指為案件的調(diào)查取證，詢(xún)問(wèn)證人、被害人或?qū)弳?wèn)犯罪嫌疑人、被告人等作記錄的人?！胺g人”，是指司法機(jī)關(guān)指派或聘請(qǐng)為案件中的外籍、少數(shù)民族或聾啞人等訴訟參與人充當(dāng)翻譯的人員，也包括為案件中的法律文書(shū)或者證據(jù)材料等有關(guān)資料作翻譯的人員。

3、客觀方面。偽證罪在客觀方面表現(xiàn)為在刑事偵查、起訴、審判中，對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯的行為，或者隱匿罪證的行為。

4、犯罪客體。偽證罪侵犯的客體是公民的人身權(quán)利與司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，是復(fù)雜客體。

由以上資料我們可以知道，偽證罪已經(jīng)觸及刑法，判定罪與非罪極為重要，并且文章分析了偽證罪的構(gòu)成要件。我們可以知道偽證罪在主觀方面只能是故意的。如果您有任何相關(guān)法律問(wèn)題想要咨詢(xún)，歡迎訪(fǎng)問(wèn)律霸網(wǎng)，我們將有專(zhuān)業(yè)的律師竭誠(chéng)為您服務(wù)。