一、非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪辯護詞

尊敬的審判長、審判員：

就黃某被控非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪一案，辯護人根據(jù)事實和法律規(guī)定認為，公訴機關(guān)的指控缺乏確實充分的證據(jù)支持，不能成立。

一、關(guān)于本案事實

公訴機關(guān)指控黃某分別侵入XX市公安局警綜平臺外網(wǎng)服務器和XX省婦幼保健系統(tǒng)與重大公共衛(wèi)生項目系統(tǒng)的服務器的基本事實，庭審調(diào)查和有關(guān)證據(jù)證明是客觀存在的。但對于侵入的服務器的具體數(shù)量，公訴機關(guān)并沒有準確確定，偵查機關(guān)2011年9月2日在說明材料中以“我局工作人員經(jīng)過調(diào)查，除已供述侵入的服務器以外，未查實黃某侵入其他服務器的違法行為”作結(jié)。根據(jù)控訴證據(jù)和起訴書，黃某已經(jīng)供述的服務器的數(shù)量是六、七臺，至于是六臺還是七臺也沒有確定，這不符合刑事證據(jù)的證明要求，甚至不符合民事證據(jù)的證明要求

二、黃某行為是否構(gòu)成犯罪，應當嚴格依據(jù)罪罪刑法定原則和現(xiàn)有證據(jù)認定。

1、黃某侵入的信息系統(tǒng)并非是刑法285條第1款規(guī)定的，即起訴書指控的國家事務計算機信息系統(tǒng)，黃某的行為不構(gòu)成非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪。

《刑法》第285條第1款規(guī)定，違反國家規(guī)定，侵入國家事務、國防建設(shè)、尖端科學技術(shù)領(lǐng)域的計算機信息系統(tǒng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

所謂“國家事務”計算機信息系統(tǒng)，一般認為，應當是指涉及國家政治、外交等重大事項的計算機信息系統(tǒng);所謂“國防建設(shè)”計算機信息系統(tǒng)，一般是指由軍事部門建設(shè)的、涉及國家安全和軍事秘密的所有計算機信息系統(tǒng);所謂“尖端科學技術(shù)領(lǐng)域”計算機信息系統(tǒng)，一般應當是指國務院、國家科委、國防科工委等確定的居世界領(lǐng)先地位的科技項目的計算機信息系統(tǒng)。

從本案庭審可知，黃某作為一個初中文化程度的年輕人，根據(jù)網(wǎng)絡上隨處可見的黑客教程和傻瓜式操作就能輕易進入涉案計算機信息系統(tǒng)，而且黃某侵入的系統(tǒng)，也有其他非法用戶在侵入，說明被侵入的系統(tǒng)安全保護程度非常低，不可能達到國家事務計算機信息系統(tǒng)的安全標準。

2、公訴機關(guān)的舉證不能證明黃某侵入的系統(tǒng)屬于國家事務信息系統(tǒng)。

本案偵查過程中，2011年7月11日頒布施行的最新司法解釋《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計算機信息系統(tǒng)安全刑事案件應用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定，對于是否屬于刑法第285條規(guī)定的“國家事務、國防建設(shè)、尖端科學技術(shù)領(lǐng)域的計算機信息系統(tǒng)”難以確定的，應當委托省級以上負責計算機信息系統(tǒng)安全保護管理工作的部門檢驗。司法機關(guān)根據(jù)檢驗結(jié)論，并結(jié)合案件具體情況認定。

本案中，公訴機關(guān)和辯護人對黃某侵入的計算機信息系統(tǒng)的性質(zhì)存在明顯的分歧，而是否屬于刑法285條第1款規(guī)定的信息系統(tǒng)，屬于復雜疑難、高科技認定的范疇，依據(jù)兩高最新司法解釋，“難以確定的，應當委托省級以上負責計算機信息系統(tǒng)安全保護管理工作的部門檢驗?！惫V機關(guān)在訴訟中并沒有完成檢驗并舉證的責任，沒有足夠充分、確實的證據(jù)證明黃某侵入的系統(tǒng)屬于國家事務計算機信息系統(tǒng)，不能證明構(gòu)成犯罪。

三、罪刑法定原則應當?shù)玫阶袷?，不能隨意擴大刑法打擊面。

《刑法》第三條規(guī)定，法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

罪刑法定原則要求：對犯罪構(gòu)成的規(guī)定必須明確，對法律后果的規(guī)定必須明確;禁止不利于行為人的類推解釋;只能將值得刑罰科處的行為規(guī)定為犯罪，禁止將輕微危害行為當作犯罪處理，處罰程度必須適應現(xiàn)階段一般人的價值觀念。依據(jù)法律，黃某的行為屬于違反治安管理的違法行為，但尚不能構(gòu)成犯罪。人民法院應當嚴格依據(jù)刑法基本原則和具體法律規(guī)定，依法判決黃某的行為不構(gòu)成犯罪。

偵查機關(guān)和公訴機關(guān)的繁瑣調(diào)查和對嫌疑人的羈押，不單純是為了查證嫌疑人有罪，同時也可能通過調(diào)查證實嫌疑人無罪，這是上述機關(guān)的法定職責。作為居中裁判的人民法官，不能因為警檢方對被告的長期羈押和可能涉及的國家賠償就限基本人權(quán)于不顧而判決被告人有罪。法律至上，是人民法官、人民檢察官、律師應共同遵守的首要規(guī)則，刑法的基本任務既包括打擊犯罪，也包括保護人權(quán)。如果黃某的行為被判定有罪，那么這個判決可能會成為一個危險的先例。

希望合議庭法官慎重考慮辯護人的意見，依法判決。

辯護人：xx

二〇一一年十一月十六日

二、提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪量刑標準

《中華人民共和國刑法》第二百八十五條?【非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪】違反國家規(guī)定，侵入國家事務、國防建設(shè)、尖端科學技術(shù)領(lǐng)域的計算機信息系統(tǒng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

【非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計算機信息系統(tǒng)罪】違反國家規(guī)定，侵入前款規(guī)定以外的計算機信息系統(tǒng)或者采用其他技術(shù)手段，獲取該計算機信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，或者對該計算機信息系統(tǒng)實施非法控制，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

【提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪】提供專門用于侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)的程序、工具，或者明知他人實施侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)的違法犯罪行為而為其提供程序、工具，情節(jié)嚴重的，依照前款的規(guī)定處罰。

單位犯前三款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照各該款的規(guī)定處罰。

以上就是關(guān)于非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪辯護詞的寫法。但是每個案件的實際情況不同，到時候辯護詞的寫法也不一樣，不能夠所有的非法侵入計算機信息系統(tǒng)案件都套用這份范本。在有需要寫非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪辯護詞時，可以考慮來律霸網(wǎng)網(wǎng)站找律師，按照實際的情況寫一份標準辯護詞。