關(guān)于搶劫罪與盜竊罪的辯護詞是怎么樣的

尊敬的審判長、審判員:

某事務(wù)所接受桑某某妻子的委托，指派我擔(dān)任辯護人，出庭為其辯護?，F(xiàn)辯護人結(jié)合法庭審理，根據(jù)事實和法律，發(fā)表以下辯護意見，供合議庭參考。

一、辯護人同意公訴機關(guān)對桑某某涉嫌盜竊罪的指控，但指控桑某某盜竊138起及盜竊數(shù)額為251056元證據(jù)不足，只能按照評估過的物品價值進行量刑。

1、公訴機關(guān)指控桑某某盜竊138起(涉案價值251056元)證據(jù)不足。雖然湯某某和李某某多次供述桑某某和他們一起參與盜竊，但這僅僅是他們的供述，很大一部分盜竊案件桑某某并未認可，桑某某在公安機關(guān)的訊問筆錄中既未供述，也未親自去辨認現(xiàn)場，而且湯某某和李某某當(dāng)庭供述有些盜竊案件桑某某并未參加，又沒有其他足夠的證據(jù)證明桑某某參與了這些盜竊活動，同時，他們是同案犯，同案犯的供述是不能充分證明桑某某實施了這些盜竊行為的。

2、被害人的陳述具有很大的主觀性及夸大性，與事實不符，而且被害人也沒有確鑿的證據(jù)證明其家被盜即是桑某某等人所為。很多被盜物品及物品的價格均是根據(jù)被害人的報案材料認定的，而沒有經(jīng)過權(quán)威部門進行價格評估及價格鑒定，特別是被盜的現(xiàn)金數(shù)額，只有被害人的報案陳述，而沒有現(xiàn)場從被告人處查獲贓物，被害人報案說其被盜了幾十元甚至幾千元、幾萬元根本沒有確鑿的證據(jù)予以證明，因此很多被害人的陳述不客觀，缺乏真實性，特別是有些被害人報案說其被盜幾萬元，在貧困的農(nóng)村家庭，家里竟然放著幾萬元，很顯然是不現(xiàn)實的。另外，時過境遷，許多被害人當(dāng)時并未報案，過了很長一段時間甚至半年到一年的時間才向公安機關(guān)反映被盜的情況，刑事證據(jù)學(xué)理論和刑事審判實踐告訴我們，由于種種主觀的和客觀的原因，在許多情況下，使被害人不能或者無法如實地反映案件的客觀事實。因此，單純使用被害人提供的報案材料作為定案依據(jù)是不審慎的?！?a href='http://m.shkps.cn/susong/14.html' target='_blank' data-horse>中華人民共和國刑事訴訟法》第55條：“對一切案件的處理都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和判處刑罰?！?/p>

二、公訴機關(guān)指控桑某某構(gòu)成搶劫罪，沒有事實依據(jù)，桑某某不構(gòu)成搶劫罪。關(guān)于第66起夏某某被盜案，在這起案件中，主觀上，桑某某只有盜竊的故意，而沒有搶劫的主觀意圖；客觀上，桑某某也沒有當(dāng)場對被害人夏某某使用暴力或者以暴力相威脅，也沒有指使他人使用暴力，桑某某和湯某某是在盜竊的過程中發(fā)現(xiàn)夏某某從菜園回來了，然后就和湯某某一起逃走，在逃跑的過程中被夏某某發(fā)現(xiàn)了。李某某及湯某某的供述是一致的，也就是當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)夏某某回來的時候便逃走了，他們根本就沒有使用暴力將夏某某按倒在沙發(fā)上。至于被害人夏某某報案的時候說一個高個子將其按倒在沙發(fā)上，那僅僅是夏某某的一面之詞，不足以采信。同時，通過庭審可知，夏某某從菜園回來，根本就沒有進屋，高個子李某某也一直在門外，夏某某又怎么可能被他人按倒在自家沙發(fā)上?很明顯，夏某某的報案陳述是不真實的。桑某某只在盜竊范圍內(nèi)與湯某某、李某某構(gòu)成共同犯罪，而不存在搶劫。關(guān)于第89起汪某某被搶劫案，當(dāng)時，桑某某和湯某某正在附近小便的時候，汪某某說他們是小偷，雙方為此發(fā)生爭執(zhí)，他們將汪某某打成輕微傷。也就是說他們并不是在實施盜竊的過程中為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅，而是因言語口角發(fā)生沖突，因此，公訴機關(guān)指控桑某某等人構(gòu)成搶劫罪是不成立的。

三、桑某某有以下酌定的從輕或減輕處罰的量刑情節(jié)，請求合議庭在量刑時予以考慮：

1、桑某某當(dāng)庭自愿認罪，依法可以從輕、減輕處罰。

2、桑某某在學(xué)校讀書期間表現(xiàn)良好，品行端正。某某小學(xué)的證明足以證明桑某某在小時候本質(zhì)上并不壞，也是一個遵守校規(guī)校紀的好學(xué)生，之所以走上犯罪道路，與其文化程度低，法律意思淡薄有很大關(guān)系。

3、桑某某父母早亡，缺乏有效的家庭監(jiān)管及社會關(guān)愛，導(dǎo)致其誤入歧途。首先，其于14歲時母親就已經(jīng)去世，缺乏母愛，哥哥是個殘疾人，妻子無工作，又有兩個孩子，均未成年，生活壓力巨大；其次，其在社會生活中結(jié)交了一些不務(wù)正業(yè)的朋友，為非交友不慎；另外，社會沒有對其盡到有效的監(jiān)管及關(guān)愛，導(dǎo)致其誤入歧途。

4、桑某某在10年前進行過脾切除手術(shù)，勞動能力差，導(dǎo)致其走上犯罪道路。也就是說桑某某身體比一般人要弱，如果讓他去干重體力活不能勝任，這也是導(dǎo)致其誤入歧途的一個重要原因。

綜上所述，辯護人認為，桑某某不構(gòu)成搶劫罪，桑某某之所走上盜竊犯罪道路，是由于諸多因素所導(dǎo)致，鑒于其對盜竊罪自愿認罪，請求法庭在本著“教育為主、懲罰為輔”的原則對其予以從輕、減輕處罰，對其判處十一年零六個月有期徒刑，給其一個改過自新的機會。

辯護人：某事務(wù)所

律師：某某律師

以上就是律霸網(wǎng)小編為各位介紹的盜竊罪、搶劫罪的相關(guān)法律知識，我們周圍的朋友如果遇到此類案件要沉著應(yīng)對，學(xué)會運用相關(guān)法律知識來維護自己的權(quán)益，如果您的情況較為復(fù)雜，本網(wǎng)站還提供律師在線服務(wù)，歡迎各位前來咨詢。