合同詐騙罪從犯辯護(hù)詞如何寫(xiě)

辯?護(hù)?詞

尊敬的審判長(zhǎng)、人民陪審員：

xxx律師事務(wù)所接受本案被告人張xx近親屬的委托，依法指派我擔(dān)任其辯護(hù)人。辯護(hù)人通過(guò)閱讀案卷和會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人，以及法庭調(diào)查和舉證質(zhì)證已經(jīng)對(duì)本案有了全面的了解，現(xiàn)發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，供合議時(shí)參考。

辯護(hù)人對(duì)于起訴書(shū)指控張xx等人的涉嫌合同詐騙罪的定性不持異議。但認(rèn)為被告人張xx具有從輕處罰的情節(jié)。

一、張xx在本案中所起的作用有限，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其從犯地位。依法減輕對(duì)其處罰

(1)本案的犯意并非為張xx所引起的，其只是受他人的邀集而來(lái)的，此案的發(fā)生具有一定的偶然性

張xx原本在云南臨滄市做藥材生意，有著正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)，只是受到李xx的邀請(qǐng)和誘惑一時(shí)鬼迷心竅才參加該起犯罪的。張xx系偶犯，若不是李xx的邀請(qǐng)，他也不會(huì)走向犯罪的道路。對(duì)于這一點(diǎn)可以通過(guò)公安機(jī)關(guān)對(duì)各被告人的詢問(wèn)筆錄得到印證，(見(jiàn)詢問(wèn)筆錄張xx的供述見(jiàn)第38面第2—4行，龐xx的供述見(jiàn)第49面第9—11行，張x的供述見(jiàn)第62面第6—7行)并且在法庭調(diào)查時(shí)各被告人的均供述了證實(shí)了這一客觀事實(shí)，李xx本身就是湖北人，其活動(dòng)范圍基本在武漢一代，并且?guī)兹说臅?huì)和也是在李xx的安排下到武漢相聚的，第一次作案所用的書(shū)籍也是在武漢買的，這些也在一定程度上印證了在本案中李xx是起著最大的作用的。辯護(hù)人懇請(qǐng)合議庭能注意到這一點(diǎn)，依法減輕對(duì)張xx的處罰。

(2)本案的組織者和策劃者均不是由張xx所負(fù)責(zé)的

在本案中，無(wú)論是張xx還是龐xx、王xx、凌x、張x這些涉案人員均是由李xx所邀集的，他們?cè)径加兄降墓ぷ?。如前所述，涉案人員均是為李xx所邀集而來(lái)的，并且對(duì)于作案的分工和犯罪手段的策劃均是由李xx所操控的。所有涉案人員均受李xx的指揮。

(3)張xx在本案中所起的具體作用有限，主要還是李xx在起著重要的作用

在本案中，李xx是起到了最重要的作用，其不僅邀集了涉案人員，還組織策劃了整個(gè)犯罪過(guò)程，并且在本案中，其亦起到了非常大的作用。對(duì)于書(shū)籍是由李xx所選購(gòu)；聯(lián)系書(shū)店、同受害人進(jìn)行直接聯(lián)系，冒充政府工作人員以及設(shè)法將受害人騙進(jìn)圈套等這些在本案中起著至關(guān)重要作用的行為均是由李xx一人所單獨(dú)進(jìn)行的。這些事實(shí)不僅可以從各被告人的供述中得到相互印證，而且通過(guò)被害人的指認(rèn)和供述也可以得到進(jìn)一步的確認(rèn)。而張xx的作用僅為填寫(xiě)業(yè)務(wù)清單，陪李xx到書(shū)店門口“放風(fēng)”?？v觀整個(gè)案件張xx所起的作用非常有限，因此應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定其從犯地位。

(4)張xx的分贓獲利較小

據(jù)各個(gè)被告人的供述來(lái)說(shuō)，分贓均是由李xx來(lái)進(jìn)行的，并且每次都是李xx分的最多。張xx由于在整個(gè)案件中所起的作用有限故其獲利也是較小的。

二、張xx認(rèn)罪態(tài)度較好，具有明顯的悔罪表現(xiàn)，懇請(qǐng)合議庭依法減輕對(duì)其處罰

在歸案后張xx坦白交待了全部經(jīng)過(guò)，其有罪供述始終十分全面和穩(wěn)定，沒(méi)有任何刻意隱瞞和避重就輕的表現(xiàn)。從詢問(wèn)筆錄也可以看出，案發(fā)后，張xx認(rèn)罪悔罪態(tài)度比較好，其供述前后連貫、互相印證，使得案件的查處和審理始終處在一個(gè)主動(dòng)的環(huán)境中，并且在庭審時(shí)張xx自愿認(rèn)罪，

積極配合法庭的審理。人民法院對(duì)被告人自愿認(rèn)罪的，可以酌情從輕處罰。

三、被告人張xx具有自首的法定從輕處理的情節(jié)

在偵查階段如實(shí)供述了公安機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)，依法交代了在浙江河南行騙的事實(shí)。

四、本案的涉案金額應(yīng)為應(yīng)當(dāng)774094.7元，且應(yīng)定性為數(shù)額較大

(1)辯護(hù)人認(rèn)為本案的涉案金額為774094.7元

(2)本案的涉案金額應(yīng)為數(shù)額較大

目前我們國(guó)家對(duì)于合同詐騙罪的數(shù)額較大、巨大，沒(méi)有相應(yīng)的規(guī)定，根據(jù)有利于被告人的原則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人的詐騙數(shù)額為數(shù)額較大。

依照2010年《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》第77條對(duì)于合同詐騙罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)定位2萬(wàn)元以上，由于合同詐騙罪的特殊性其追訴標(biāo)準(zhǔn)較高，起訴書(shū)指控本案的涉案金額為869600元，而辯護(hù)人認(rèn)為實(shí)為774094.7元。

綜上，辯護(hù)人認(rèn)為張xx具有從輕處罰的情節(jié)，請(qǐng)求法庭在對(duì)其定罪量刑時(shí)，充分考慮其在本案中的地位、作用以及其明顯的悔罪表現(xiàn)，充分發(fā)揮刑法的教育感化作用，依法減輕對(duì)其處罰。

以上辯護(hù)意見(jiàn)懇請(qǐng)合議庭予以考慮。

辯護(hù)人：xxx

xx年xx月xx日

通過(guò)上文的詳細(xì)介紹，我們知道，由于每個(gè)人犯罪情況不同，因此，以上的辯護(hù)詞僅僅給大家作為一個(gè)參考。如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。