25日，丹棱縣交警大隊大隊長駱*杰承認(rèn)錯誤地僅對宿*訓(xùn)作行政處罰處理。當(dāng)事官員宿*訓(xùn)已被正式提起公訴。

副局長“因公醉駕”免刑

據(jù)稱，3日晚7時，丹棱縣城區(qū)九龍廣場，多名交警在此設(shè)卡查酒駕。此時，一輛小車從縣城區(qū)南門駛來，司機(jī)系一名中年男子，交警對司機(jī)進(jìn)行了現(xiàn)場吹氣酒精檢測，男子呼出氣體酒精濃度達(dá)88mg/100ml。警方還提取了這名男子的血液，結(jié)果也顯示男子體內(nèi)酒精濃度超過了法律規(guī)定的醉酒標(biāo)準(zhǔn)80mg/100ml。

經(jīng)警方確認(rèn)，這名司機(jī)名叫宿*訓(xùn)，身份為丹棱縣水務(wù)局副局長，所駕駛車輛為單位公車。網(wǎng)帖轉(zhuǎn)述有關(guān)媒體的報道說：“按性質(zhì)劃分，宿*訓(xùn)等人均屬情節(jié)輕微，宿*訓(xùn)還是因公喝酒。交警暫按‘酒駕’開出了罰單，宿*訓(xùn)被處以罰款1900元、暫扣駕照6個月?！?/p>

交警否認(rèn)說過因公喝酒

25日下午，在丹棱縣公安局交警大隊，大隊長駱*杰向記者證實，網(wǎng)帖所說的宿*訓(xùn)醉駕以及當(dāng)時被處以行政處罰等基本情況是屬實的。

但駱*杰強(qiáng)調(diào)，上級公安機(jī)關(guān)已經(jīng)于24日撤銷了對宿*訓(xùn)的行政處罰。經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查取證，宿*訓(xùn)醉駕案已于25日偵查終結(jié)，當(dāng)日將宿*訓(xùn)依法移送丹棱縣人民檢察院，按刑事犯罪提起公訴。

對于為何當(dāng)時只作出行政處罰而沒有及時提起刑事訴訟，駱*杰稱，這是因為辦案民警對刑法中“情節(jié)輕微”的理解有誤。

駱*杰說，按照刑法修正案的規(guī)定，醉酒駕駛、飆車以“危險駕駛罪”入刑。而在刑法十三條中有個“尾巴”：“但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。”當(dāng)晚宿*訓(xùn)開車不到500米，遂被認(rèn)為是情節(jié)輕微危害不大。

駱*杰承認(rèn)辦案民警在衡量案情上的確存在錯誤，但并非辦“人情案”，在3日當(dāng)晚執(zhí)法時有電視臺攝像并向社會播出，過程公開透明。因宿*訓(xùn)系駕駛公車，又是公務(wù)人員，其案底專門抄送了紀(jì)委及其單位。

駱*杰解釋說：我們從未有“因公喝酒”的說法，只是因為宿*訓(xùn)的副局長身份和衡量案情上的偏差，在事實上導(dǎo)致了被公眾廣泛質(zhì)疑的“因公喝酒”免處刑罰的結(jié)果。

駱*杰表示，交警部門目前認(rèn)識到應(yīng)根據(jù)“遏制酒駕”的立法思想，以新增的“醉駕入刑”作為衡量標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格執(zhí)法，已經(jīng)改正了之前的錯誤。