一、陪酒人是否存在過錯(cuò)的認(rèn)定：目前法律未對(duì)陪酒人的義務(wù)和責(zé)任作出特別規(guī)定，但若陪酒人在陪酒過程中以及酒后存在過錯(cuò)行為，未盡到合理的注意照顧義務(wù)，而造成飲酒人損害的，應(yīng)根據(jù)一般的民事侵權(quán)理論和法律規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定，陪酒人應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。而認(rèn)定陪酒人是否具有過錯(cuò)，應(yīng)結(jié)合實(shí)際情形予以認(rèn)定，在陪酒中存在以下行為的，一般應(yīng)認(rèn)定陪酒人具有過錯(cuò)：（一）勸酒者在明知共飲者繼續(xù)飲酒會(huì)導(dǎo)致某些疾病的發(fā)生；（二）明知對(duì)方是司機(jī)且飲酒后又必須駕車會(huì)對(duì)共飲者存在危險(xiǎn)性仍然繼續(xù)勸酒；（三）明知對(duì)方飲酒仍要駕駛車輛，未進(jìn)行有效勸阻的；（四）發(fā)現(xiàn)對(duì)方已經(jīng)失控，而聽之任之，未盡到合理注意義務(wù)；（五）成年人帶領(lǐng)未成年人喝酒，成年人未盡保護(hù)照顧義務(wù)的；（六）成年人與未成年人一起共飲，未盡有效勸告阻止義務(wù)的。二、裁判依據(jù)或參考：1、《民法通則》第一百零六條公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。第一百三十條二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。第一百三十一條受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。2、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2003-12-26）第一條因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。本條所稱“賠償權(quán)利人”，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。本條所稱“賠償義務(wù)人”，是指因自己或者他人的侵權(quán)行為以及其他致害原因依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的自然人、法人或者其他組織。第二條受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。適用民法通則第一百零六條第三款規(guī)定確定賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任時(shí)，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。第三條二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第十五條為維護(hù)國家、集體或者他人的合法權(quán)益而使自己受到人身損害，因沒有侵權(quán)人、不能確定侵權(quán)人或者侵權(quán)人沒有賠償能力，賠償權(quán)利人請(qǐng)求受益人在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償的，人民法院應(yīng)予支持。三、陪酒人承擔(dān)責(zé)任的范圍：除受害人不具備完全民事行為能力以外,共同飲酒行為人（一）僅對(duì)他人因共同喝酒引發(fā)的損害后果承擔(dān)次要責(zé)任；（二）共同飲酒行為人僅對(duì)通常情況下普通人能夠預(yù)見的損害后果承擔(dān)責(zé)任。