金某作為事故車輛的實際使用人，嚴重違反交通安全法律法規(guī)，應(yīng)承擔交通事故主要民事賠償責任。而法院判決兩姐妹承擔相關(guān)費用的10%，是因為王-華騎電動自行車馱載王-麗的行為，雖與交通事故的發(fā)生并不必然具有因果關(guān)系，但王-麗違反相關(guān)法規(guī)乘坐電動車的行為，加重了此次事故的損害后果，因此應(yīng)當自行承擔造成自身損害的部分民事賠償責任。

案情：

一對雙胞胎姐妹剛滿16歲就遭遇了一場車禍，肇事司機醉酒駕車撞人后又駕車逃逸。姐妹倆一紙訴狀將肇事司機、車主、司機供職單位以及車輛保險公司推上了被告席。近日，天津市西青區(qū)人民法院審結(jié)了這兩起機動車交通事故責任糾紛案，兩姐妹分別獲賠5.6萬余元和12.6萬余元。

王-華和王-麗是一對雙胞胎姐妹，2009年6月的一個夜晚，王-華騎著電動車馱帶著王-麗沿公路從東向西騎行，而當時醉酒的金某駕駛著一輛小客車從西向東行駛，兩車對行間，小客車與電動車相撞，造成姐妹倆雙雙受傷，金某駕車逃逸，后又回到事故現(xiàn)場投案。經(jīng)交警部門認定，金某承擔事故全部責任。

金某是一家電子公司的員工，肇事小客車是該公司承租的車輛，在保險公司投保了機動車交強險，于是，姐妹倆分別將金某、車主姜某、電子公司以及保險公司告上法庭。王-華要求四被告賠償各項費用共計6萬余元，王-麗則要求四被告賠償各項損失共計13.6萬余元。

訴訟期間，法院委托權(quán)威部門對姐妹倆的傷情進行了鑒定，王-華的左上肢損傷致左上肢功能障礙為十級傷殘；王-麗的左下肢損傷致左下肢功能障礙為十級傷殘、左下肢損傷致皮膚瘢痕形成為十級傷殘。

經(jīng)審理，法院一審判決保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償王-華醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計4萬余元，金某賠償王-華醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷情評定費、鑒定費的90%，共計1.6萬余元，電子公司對此承擔補充賠償責任。保險公司賠償王-麗7.6萬余元，金某賠償王-麗醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費的90%，共計5萬余元，電子公司對此承擔補充賠償責任。

法官說法：

本案承辦法官劉-拓表示，金某作為事故車輛的實際使用人，嚴重違反交通安全法律法規(guī)，應(yīng)承擔交通事故主要民事賠償責任。而法院判決兩姐妹承擔相關(guān)費用的10%，是因為王-華騎電動自行車馱載王-麗的行為，雖與交通事故的發(fā)生并不必然具有因果關(guān)系，但王-麗違反相關(guān)法規(guī)乘坐電動車的行為，加重了此次事故的損害后果，因此應(yīng)當自行承擔造成自身損害的部分民事賠償責任。

劉-拓表示，雖然金某在非工作時間駕駛公司車輛從事與工作無關(guān)的活動，其駕車行為是個人行為，但在交通事故發(fā)生時金某駕駛的是公司承租的車輛，公司未能盡到妥善管理車輛的義務(wù)，因此對交通事故造成的損害應(yīng)承擔補充賠償責任。而車主將其車輛出租，對損害的發(fā)生沒有過錯，因此不承擔民事賠償責任。由于肇事車輛在保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，此次事故又發(fā)生在保險期內(nèi)，因此法院認為事故造成兩姐妹的損失依照法律規(guī)定應(yīng)當由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)先行承擔賠償責任。

就姐妹倆的誤工費問題，被告方曾認為兩人在誤工時間內(nèi)是未成年人。對此，劉-拓解釋說，兩姐妹雖然是未成年人，但事故發(fā)生時已年滿16周歲，具有勞動能力，是受勞動法保護的未成年工，她們的月工資并沒有高于2011年天津市居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標準，因此支持了兩姐妹的誤工費。

相關(guān)法律知識：

醉駕是指因飲酒而完全喪失或部分喪失個人意志，在這種狀態(tài)下駕駛機動車的行為。每百毫升血液酒精含量大于20毫克就算酒后駕駛，大于80毫克即為醉酒駕駛交通違章行為之一，簡稱醉駕。