道路交通事故司法解釋解讀及案例——第十八條

【解釋條款】

第十八條有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：

(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;

(二)醉酒、服用國家管理的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的;

(三)駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹?/p>

保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。

【律師解讀】

本條是規(guī)定在幾種違法情形下，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司仍然要承擔(dān)人身損害的賠償責(zé)任(不包括財(cái)產(chǎn)損失)，并在賠償范圍內(nèi)可行使追償權(quán)。保險(xiǎn)公司的追償應(yīng)另案處理，不能合并審理。受害人已經(jīng)從侵權(quán)人處獲得全部賠償?shù)?，無權(quán)請求保險(xiǎn)公司賠償，從侵權(quán)人處獲得部分賠償?shù)?，保險(xiǎn)公司可在賠償時(shí)相應(yīng)扣減。保險(xiǎn)公司的賠償不足，當(dāng)事人向侵權(quán)人請求賠償余下部分。受害人放棄對侵權(quán)人請求賠償，轉(zhuǎn)向請求保險(xiǎn)公司賠償，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額內(nèi)賠償，并獲得對侵權(quán)人的法定追償權(quán)。

【具體案例】

案例一：

原告王某某、高某訴被告孫某某、郭某、**保險(xiǎn)公司

道路交通事故人身損害賠償糾紛一案

原告王某某，女，39歲。

原告高某，曾用名高**，女，8歲。

二原告委托代理人鮑**、姚**，均系**律師事務(wù)所律師。

被告孫某某，男，41歲。

委托代理人史**，**律師事務(wù)所律師。

被告郭某，男，40歲。

委托代理人郭**，男，51歲。

被告**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司運(yùn)城營銷服務(wù)部(以下簡稱**保險(xiǎn)公司)。

負(fù)責(zé)人李**，系該公司總經(jīng)理。

原告王某某、高某訴被告孫某某、郭某、**保險(xiǎn)公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其原告高某委托代理人鮑海軍、姚風(fēng)，被告孫某某委托代理人史廣平，被告郭某委托代理人郭金油到庭參加訴訟，被告**保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無故未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某某、高某訴稱：2008年6月20日20時(shí)50分許，被告郭某駕駛晉MV7788號轎車沿崤山路由東向西行駛至崤山路與永興街交叉口時(shí)，撞上前方同向行駛的高金波駕駛的豫M***5號兩輪摩托車，致高金波搶救無效死亡、兩車受損的交通事故。經(jīng)三門峽市公安交警支隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，郭某負(fù)此次事故全部責(zé)任。被告孫某某是晉M***8號肇事車輛的實(shí)際車主，事發(fā)當(dāng)天孫某某明知郭某無駕駛證，仍將汽車借給郭某駕駛，其對事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。晉M***8號轎車在被告**保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生交通事故后**保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)直接對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。事故的發(fā)生給原告家庭帶來了滅頂之災(zāi)，造成了永久的精神創(chuàng)傷，為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院請求依法判令三被告賠償二原告死亡賠償金264620元、喪葬費(fèi)14614.5元、精神損害撫慰金20000元等各項(xiàng)損失合計(jì)338384元。其中被告**保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，剩余部分由被告郭某、孫某某承擔(dān)連帶責(zé)任。

被告孫某某辯稱：法律未禁止具有完全行為能力人借用他人車輛，借車行為系合法行為，依據(jù)合同法規(guī)定，該行為應(yīng)比照租賃合同適用法律。被告孫某某將車輛借給被告郭某，但并非借給其駕駛，故被告孫某某沒有任何過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告**保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告郭某辯稱：根據(jù)最高人民法院的規(guī)定及精神，民事訴訟應(yīng)同刑事審判一并進(jìn)行，只有為防止刑事過分延遲才可由同一審判組織進(jìn)行審理;對死亡賠償金等刑事附帶民事訴訟不應(yīng)予以賠償。被告郭某已支付給被害人母親20000元，給其親屬10000元，在法院還有押金，共計(jì)45000元。

被告**保險(xiǎn)公司未答辯。

經(jīng)審理查明：2008年6月20日20時(shí)50分許，被告郭某醉酒且無證駕駛晉M***8號桑塔納2000型轎車沿三門峽市崤山路由東向西行駛至崤山路與永興街交叉口處時(shí)，與高金波駕駛的豫M***5號兩輪摩托車相撞，致高金波胸腔臟器損傷，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)三門峽市公安交通警察支隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：郭某無證且醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，與前方同向行駛的機(jī)動(dòng)車沒有保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，郭某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告因處理事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)633.32元、交通費(fèi)784元、住宿費(fèi)4150元;原告王某某日工資30元、因料理后事誤工80天;受害人高金波親屬高春新、董建日工資分別為100元、72.22元，誤工天數(shù)分別為23天、21天。2008年12月17日，本院作出(2008)湖刑初字第159號刑事附帶民事判決書。宣判后，附帶民事訴訟原審原告人及附帶民事訴訟原審被告人孫某某不服提起上訴。三門峽市中級人民法院于2009年3月24日作出(2009)三刑終字第37號裁定：撤銷原判，指令本院對本案刑事部分進(jìn)行再審;民事部分發(fā)回重審。發(fā)回重審后在案件審理中，原審附帶民事原告人高某、王某某于2009年8月11日，書面向本院申請撤回附帶民事訴訟。后原告又向本院單獨(dú)提起民事訴訟，請求判令三被告賠償二原告死亡賠償金264620元、喪葬費(fèi)14614.5元、精神損害撫慰金20000元等各項(xiàng)損失合計(jì)338384元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。其中被告**保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，剩余部分由被告郭某、孫某某承擔(dān)連帶責(zé)任。

在案件審理過程中，原告提出增加訴訟請求的申請，要求被告孫某某、被告郭某共同賠償交通事故致高金波死亡的醫(yī)療費(fèi)663.32元、精神損害撫慰金3萬元(合計(jì)精神損害撫慰金5萬元)，訴訟請求總額為369017.32元(扣除被告已支付的20000元)。

另查明：2008年6月20日，被告郭某打電話給孫某某欲從其處借用晉M***8號桑塔納轎車，孫某某明知郭某沒有駕照，其表示除非郭某另找司機(jī)開車，否則不借。后郭某找楊波峰幫忙開車并再次向?qū)O某某借車，因?qū)O某某與楊波峰認(rèn)識便答應(yīng)借車給郭某。后孫某某讓于光明將車交給郭某，并叮囑于光明說郭某沒有駕照不能開車。于光明在交車時(shí)囑咐郭某，孫某某不讓其本人開車，郭某在明知楊波峰已回家無人開車的情況下，仍答應(yīng)對方并稱自己已經(jīng)找了司機(jī)。后郭某在開車回家途中發(fā)生交通事故。案發(fā)后，被告郭某親屬已支付被害人高金波親屬15000元。在原審刑事附帶民事審理過程中，被告郭某親屬與被害人高金波的母親張鳳就民事賠償部分已達(dá)成和解協(xié)議，由被告郭某親屬支付張鳳賠償款20000元，并已履行。另被告人郭某親屬主動(dòng)將5000元賠償款交納至本院。

又查明：晉M***8號桑塔納轎車于2008年4月在**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司運(yùn)城營銷服務(wù)部投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保額/賠償限額為122000元，保險(xiǎn)期間自2008年4月11日至2009年4月10日。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)及合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。被告郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒且無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，發(fā)生交通事故，致高金波胸腔臟器損傷，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)三門峽市公安交通警察支隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：郭某無證且醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，與前方同向行駛的機(jī)動(dòng)車沒有保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，郭某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，原告因交通事故而造成的各種損失，經(jīng)本院認(rèn)定后如下：(1)醫(yī)療費(fèi)633.32元;(2)摩托車損失費(fèi)：原告主張直接物質(zhì)損失摩托車修理費(fèi)500元，雖沒有證據(jù)證明但考慮摩托車在出事故后確有損毀，故其要求賠償500元，本院予以支持。(3)交通費(fèi)：原告提供交通費(fèi)票據(jù)(含火車票、出租車票)共計(jì)交通費(fèi)784元，本院予以認(rèn)定;(4)親屬處理交通事故的住宿費(fèi)4150元,誤工費(fèi)6216.62元;(5)喪葬費(fèi)按《河南省二00八年人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》(一下簡稱《賠償標(biāo)準(zhǔn)》)中上一年度職工平均工資為20935元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月，共計(jì)10467.5元;(6)被扶養(yǎng)人生活費(fèi):被害人高金波死亡時(shí)，其女高某不滿8歲，尚需撫養(yǎng)，高某的撫養(yǎng)費(fèi)按《賠償標(biāo)準(zhǔn)》中上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出7826.72元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至18周歲，即按10年8個(gè)月29天計(jì)算共計(jì)84115.50元,高某的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)由王某某與高金波共同承擔(dān)，故高金波應(yīng)承擔(dān)1/2即42057.75元;(7)死亡賠償金：按《賠償標(biāo)準(zhǔn)》中上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入11477.05元的標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算，受害人高金波的死亡賠償金為229541元;(8)精神損害撫慰金：交通事故的發(fā)生給原告精神造成了一定的損害，結(jié)合本案被告的過錯(cuò)程度，本院酌定精神損害撫慰金為30000元較為妥當(dāng)。上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)324350.19元?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條1款即“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》(以下簡稱《條例》)第二十一條即“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員，被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司不予賠償”之規(guī)定的立法精神和目的來看，就是為了使交通事故的受害人當(dāng)其人身傷亡、財(cái)產(chǎn)受到損失的情況下及時(shí)得到救助，保險(xiǎn)公司唯一免賠的條件只能是受害人故意造成的情況下才能免賠，而本案中的受害者并非故意?！稐l例》第二十二條即“有下列情況之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的;被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的;被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定來看，僅增加對財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，并沒有增加規(guī)定免除保險(xiǎn)公司對人身傷亡賠償?shù)牧x務(wù)。而人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失在該條例的規(guī)定中屬于兩個(gè)并列的概念，財(cái)產(chǎn)損失不包括人身傷亡，因此被告未取得駕駛資格且醉酒而造成交通事故，并非保險(xiǎn)公司對人身傷亡不承擔(dān)賠償責(zé)任的免責(zé)情形。故被告**保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額(死亡傷殘賠償限額110000元)范圍內(nèi)予以賠償。被告孫某某明知被告郭某沒有駕駛證，仍將車輛借予郭某其行為明顯存在過錯(cuò)，被告孫某某雖盡了一定的注意義務(wù)，但其采取措施并非有效措施，對于事故的發(fā)生被告郭某與被告孫某某之間存在共同的過失，故被告孫某某作為實(shí)際車主應(yīng)與被告郭某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任(應(yīng)扣除被告郭某已支付的40000元)，其承擔(dān)連帶責(zé)任后可以向被告郭某追償。二原告要求被告孫某某與被告郭某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求，本院予以支持。被告孫某某辯稱其沒有任何過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的主張，本院不予采信。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》的司法解釋，是指在刑事案件審結(jié)以后單獨(dú)提起精神損害賠償民事訴訟的人民法院不予受理，故被告郭某辯稱對死亡賠償金等民事訴訟不應(yīng)予以賠償?shù)闹鲝?，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款、第十七條第一、三款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十二條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決(缺席)如下：

一、被告**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司運(yùn)城營銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某、高某的損失110000元;律師注：原告無證駕駛和醉酒加強(qiáng)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償人身損害(參見司法解釋第十四條確定的人身損害賠償范圍)，保險(xiǎn)公司不賠償財(cái)產(chǎn)損失。

二、被告郭某賠償原告王某某、高某各項(xiàng)費(fèi)用174350.19元(除被告郭某已支付的40000元外)，被告孫某某與被告郭某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;以上各項(xiàng)賠償金均限于判決生效后十日內(nèi)付清。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)6950元，由被告**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司**分公司**營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)2100元，被告孫某某、被告郭某負(fù)擔(dān)4850元(案件受理費(fèi)原告已預(yù)交，不再退還，由被告付給原告)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于**中級人民法院。

案例二

故意制造交通事故，保險(xiǎn)公司是否擔(dān)責(zé)?

被保險(xiǎn)人王某就其所有的五菱微型客車向甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限內(nèi)的2010年1月19日13時(shí)許，邢某借用該車后，駕駛標(biāo)的車沿某公路自南向北通過收費(fèi)站時(shí)，因強(qiáng)行闖站被公安干警和收費(fèi)站工作人員攔截檢查，邢某見狀遂猛加油門硬闖，將收費(fèi)站工作人員洪某撞倒并拖在車下向北逃逸。邢某后在某市西潼路與解放路十字路口被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場抓獲。該案經(jīng)公安機(jī)關(guān)立案偵查后，移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴，檢察機(jī)關(guān)以故意殺人罪將邢某訴至某區(qū)人民法院。

期間，受害人洪某提起刑事附帶民事訴訟，要求被告邢某、王某、甲保險(xiǎn)公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)167443.96元，二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)110000元，殘疾賠償金226064元，誤工費(fèi)5832元，護(hù)理費(fèi)6975元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1134元，交通費(fèi)2812.30元，餐費(fèi)2452.5元，住宿費(fèi)1840元，其他開支費(fèi)550.00元，病案復(fù)印費(fèi)44元，傷情及定殘鑒定費(fèi)800，定殘后生活護(hù)理費(fèi)16745元，合計(jì)約954516元。

某區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人邢某駕車上路強(qiáng)闖收費(fèi)站，在遭到公安人員及收費(fèi)站工作人員阻攔后，明知車前有人擋車，竟故意駕車撞人逃逸，放任傷害后果發(fā)生，導(dǎo)致發(fā)生受害人重傷及嚴(yán)重殘疾的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。附帶民事訴訟原告人主張的二次手術(shù)費(fèi)用，因其尚未發(fā)生，可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴;精神損害撫慰金，不屬于刑事附帶民事訴訟范圍，不予支持。附帶民事訴訟被告人王某對其所有的車輛依法繳納機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)合同屬雙方自愿，真實(shí)有效，故被告人甲保險(xiǎn)公司在事故發(fā)生后應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2010年9月，該區(qū)人民法院刑事附帶民事判決書判決：被告人刑某犯故意傷害罪，判處有期徒刑10年;甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人120000元。

律師注：本案是駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿?，交?qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償人身損害，但是如果是受害人故意制造交通，根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第21條第2款規(guī)定“道路交通事故的損失是由受害人故意制造的，保險(xiǎn)公司不予賠償?！敝?guī)定，保險(xiǎn)公司免責(zé)。