一、侵占罪如何認定

(一)拒不退還、拒不交出的前提條件：權利人的請求。

所謂拒不退還、拒不交出，“拒”從其字面意義來看，就是拒絕，拒絕的來源應自對方的請求，即拒絕必有請求。權利人的請求返還或交出的行為應當作為認定拒不退還、拒不交出的前提條件，即一般情況下，倘若沒有權利人的請求行為即不能認定行為人“拒不退還或拒不交出”。

一般情況下，權利人均可自由地行使權利，但在司法實踐中存在權利人明知侵占人是誰，侵占行為人以侵占財產(chǎn)為目的，攜帶財產(chǎn)逃匿而使權利人無法行使請求權的情形，在這種情況下為保護權利人的權利，應當視為權利人已作請求，即只要存在侵占行為人侵占財產(chǎn)逃匿情形的即成立拒不退還或交出，權利人無須向侵占行為人行使請求權。

(二)拒不退還、拒不交出必須是侵占行為人作出的，這是本罪的必備要件

1、拒不退還、拒不交出行為的主體是侵占行為人，即接受請求的對象，一般是侵占行為人，特殊情形下，侵占實際控制人亦可構成共犯。其他人即或與侵占行為人相關聯(lián)的人作出拒不退還或拒不交出的意思表示均不構成本罪。

2、拒不退還、拒不交出是能為而不為。即侵占行為人有能力作出退還或交出財物的行為，卻以侵占財產(chǎn)為目的而未為之。倘若行為人未作出歸還的行為，如客觀上侵占他人財產(chǎn)，卻因生病等原因而不能退還或交出，雖經(jīng)權利人請求，亦不構成“拒不退還、拒不交出”。但若將侵占財產(chǎn)用于揮霍、浪費而無法歸還的，亦應認定為能為而不為，因為侵占行為人對揮霍行為可以控制。

3、拒不退還的形式，可以是明示的方法，亦可是默示的方法。這種拒不返還或交出可以直接向權利人作出不予退還或交出，亦可表現(xiàn)為表面答應退還或交出，而實際上不予退還或交出，或根本不向請求人表示而不予退還或交出。這里的不要求“拒不退還”、“拒不交出”直接向權利人作出，只要求侵占行為人的客觀行為具有非法占有他人財物目的即可。

二、侵占罪是怎樣認定的

(一)侵占罪的數(shù)額問題

根據(jù)刑法規(guī)定，行為人侵占代為保管的他人財物或者遺忘物、埋藏物的，只有在數(shù)額較大的情況下才構成侵占罪。而“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”刑法和司法解釋均未予明確。司法實踐中，司法機關普遍比照盜竊罪的數(shù)額標準，而最高人民法院對盜竊罪的“數(shù)額較”、“數(shù)額巨大”規(guī)定了一個浮動的數(shù)額，授權各省高級人民法院根據(jù)各地實際情況，在浮動數(shù)額范圍內制定具體數(shù)額，黑龍江省高級人民法院對盜竊罪數(shù)額較大規(guī)定為一千元以上，數(shù)額巨大為一萬元以上。

(二)侵占罪中的其他嚴重情節(jié)

侵占罪中的“其他嚴重情節(jié)”，刑法和司法解釋都沒有做出具體規(guī)定，學者們的觀點也不相一致。目前，被司法機關接受的是周道鸞、張軍的觀點，認為“其他嚴重情節(jié)”是指侵占數(shù)額達到了數(shù)額較大以上并具有以下情節(jié)：

第一，侵占殘疾人、孤寡老人、喪失勞動能力人的財物;

第二，侵占他人重要生活資料或生產(chǎn)資料;

第三，侵占他人財物行為引起他人向公安機關報案，公安機關勸阻仍拒不交出財物;

第四，將侵占財物肆意揮霍，造成他人重大損失的;

第五，造成特別嚴重后果或者有其他惡劣情節(jié)的。

(三)“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”僅是決定侵占罪處罰輕重的主要依據(jù)，而不是唯一標準。

因此在處罰侵占罪時，既要堅持以侵占罪數(shù)額為主要依據(jù)，又不忽視其他情節(jié)因素，如犯罪動機、目的、犯罪手段、方法等，才能真正貫徹好罪刑相適應的原則。

由于刑法將侵占罪規(guī)定為自訴案件，所以，侵占案件的被害人需要自行收集證據(jù)，然后向法院提起訴訟。但是我們都知道法院對訴訟證據(jù)有很高的要求，證據(jù)材料不僅要能證明案件事實，還要來源合法。這樣的情況下，建議最好是委托專業(yè)的刑事律師來提供幫助。

侵占罪能向公安機關報案嗎，怎么認定侵占罪既遂

最新侵占罪量刑標準2020

侵占罪沒有直接證據(jù)能不能立案？