開車撞死人“頂包人”行為的處罰

首選需要確定的是，肇事司機是否構(gòu)成犯罪。

1、肇事司機構(gòu)成犯罪

1)“頂包人”如果是一般主體（非第二種羅列的情形），則應(yīng)定包庇罪;

2)“頂包人”如果是證人、鑒定人、記錄人、翻譯人冒名頂罪，則應(yīng)定偽證罪。

要正確區(qū)分包庇罪與偽證罪的界限：

偽證罪與包庇罪都是故意犯罪，都有幫助犯罪的人掩蓋罪行，逃避法律追究的目的。

偽證罪，是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。犯偽證罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

包庇罪，是指明知是犯罪的人而為其作假證明包庇的行為。

刑法規(guī)定明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。

2、肇事司機不構(gòu)成犯罪

交通肇事逃逸，尚未構(gòu)成犯罪的，以《治安管理處罰法》第50條(妨害公務(wù))，處警告或者200元以下罰款;情節(jié)嚴重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。

【事件經(jīng)過】

“肇事者”謊話沒說圓暴露“頂包”內(nèi)情

今年4月3日20時45分，在趙縣趙元路元氏縣界東側(cè)，一名駕駛二輪摩托車的中年男子撞到一輛載著挖掘機的停在路邊的平板車上倒地不起，平板車駕駛?cè)嘶貋頊蕚溟_車時，不顧摩托車駕駛?cè)说陌参；琶︸{車逃逸。

趙縣公安局交警大隊接到路人報警后，事故科民警立即驅(qū)車趕赴現(xiàn)場。經(jīng)現(xiàn)場勘查，地面有一大攤血跡、一具男尸和一輛已撞壞的二輪摩托車，此外再無其它遺留物。報警人和圍觀的群眾告訴民警，元氏縣的120救護車已經(jīng)來過，確認摩托車駕駛?cè)艘呀?jīng)死亡。

人命關(guān)天，案情重大!辦案民警立即將案情向大隊領(lǐng)導(dǎo)進行了匯報，大隊領(lǐng)導(dǎo)隨后也迅速趕到現(xiàn)場，根據(jù)現(xiàn)場勘查情況和群眾提供的線索，民警分析認為肇事者很可能是附近村莊的人。大隊連夜調(diào)集警力，兵分多路對案件展開偵破，各路民警按照任務(wù)分工在夜晚迅速行動，深入調(diào)查摸排，調(diào)取附近監(jiān)控錄像，搜尋查找肇事車。

在大范圍的走訪、摸排、搜尋中，4日凌晨，辦案民警與受害人親屬在元氏縣南因鎮(zhèn)賈村發(fā)現(xiàn)一輛可疑平板車，車上有很多摩托車被碰撞后的碎片，此種跡象表明，該車交通肇事的嫌疑程度陡升。根據(jù)車上存放的電話號碼，民警聯(lián)系到該車車主麻某，面對民警的詢問，麻某承認是自己無證駕駛平板車肇事后逃逸，但不知被撞人已經(jīng)死亡。民警遂依法將麻某行政拘留。

但在對麻某進一步訊問過程中，民警感到其所述的肇事經(jīng)過中有很多細節(jié)與現(xiàn)場勘查情況不符，直覺告訴民警這里面一定另有“文章”。根據(jù)麻某供述的肇事細節(jié)，民警在外圍進一步調(diào)查取證，最終證實其說了假話。

辦案民警遂對麻某進行政策攻心，并對其家人做思想工作，在法律震懾下，麻某終于承認肇事逃逸者不是自己，而是自己的兒子小麻。因兒子才22歲，還未結(jié)婚，前不久又因病做了手術(shù)，為使兒子不受法律懲處，自己打算替兒子“頂罪”承擔責(zé)任。民警又反復(fù)對麻某及其家人講法律，講政策，讓其勸兒子投案自首，爭取寬大處理。

4月8日，小麻在家人陪同下到交警大隊投案，向民警供述了肇事逃逸的經(jīng)過。小麻因涉嫌無證駕駛機動車肇事逃逸現(xiàn)已被刑事拘留，案件尚在進一步審理中。