駕駛車子不慎造成交通事故，在依保險(xiǎn)合同找保險(xiǎn)公司索賠時(shí)，而保險(xiǎn)公司卻拒絕理賠，為此原告周某與被告肖某及第三人某保險(xiǎn)公司對(duì)簿公堂。12月10日，江西省武寧縣人民法院一審判決某保險(xiǎn)公司賠付原告周某各項(xiàng)損失共計(jì)28600元。2008年6月8日，被告肖某駕駛一小車行駛至駕駛車子不慎造成交通事故，在依保險(xiǎn)合同找保險(xiǎn)公司索賠時(shí)，而保險(xiǎn)公司卻拒絕理賠，為此原告周某與被告肖某及第三人某保險(xiǎn)公司對(duì)簿公堂。12月10日，江西省武寧縣人民法院一審判決某保險(xiǎn)公司賠付原告周某各項(xiàng)損失共計(jì)28600元。2008年6月8日，被告肖某駕駛一小車行駛至武寧縣揚(yáng)州鄉(xiāng)森豐村一路段時(shí)，與對(duì)向周某行駛的二輪摩托車相撞，原告在車場(chǎng)車禍中受傷，摩托車受損的交通事故。為此，原告在武寧縣中醫(yī)院住院治療46天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)17500元。原告出院后經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告肖某負(fù)事故事故主要責(zé)任，原告周某負(fù)事故次要責(zé)任。原、被告雙方在交警調(diào)解下達(dá)成賠償協(xié)議：由被告肖某賠償原告周某各項(xiàng)損失共計(jì)24470元，并約定該賠償款由肖某向某保險(xiǎn)公司索賠后支付給原告，因?yàn)樾つ车能囎釉谠摫ｋU(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且賠償額未超過(guò)保險(xiǎn)合同約定的數(shù)額。但該保險(xiǎn)公司一直以原告傷殘?jiān)u定不足拒絕賠償。為此，原告訴諸法院要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)30588元，并要求該保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。一審法院認(rèn)為，被告肖某所駕駛的小車在第三人某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，第三人應(yīng)承擔(dān)本案的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠義務(wù)。故依法作出上訴判決。