單方交通事故導(dǎo)致死亡三人怎么處理

【基本案情】

2013年2月21日14時(shí)40分許，被告人冷*云駕駛遼B***WD號(hào)小客車，沿201國道由東向西行駛至1578km(莊河市吳爐鎮(zhèn)和平村)處，由于操作不當(dāng)，小客車與道路右側(cè)的樹相撞，造成乘車人冷*清、孫*鳳死亡，范*賢、冷*友、冷*雙受傷。經(jīng)莊河市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告人冷*云駕駛機(jī)動(dòng)車操作不當(dāng)沒有確保安全的行為是造成此事故的直接原因，被告人冷*云負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其他人無責(zé)任。

另查，此事故乘車人與被告人冷*云均系親屬關(guān)系，其中冷*清、孫*鳳系被告人父母，范*賢系被告人妻子、冷*友系被告人兄長(zhǎng)、冷*雙系被告人女兒。被害人及被害人親屬對(duì)被告人冷*云表示諒解。

【裁判結(jié)果】

遼寧省莊河市人民法院于2013年8月14日作出(2013)莊刑初字第220號(hào)刑事判決書，以被告人冷*云犯交通肇事罪判處有期徒刑三年，緩刑五年。

【評(píng)析】

法院生效裁判認(rèn)為：被告人冷*云違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡、三人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能夠如實(shí)供述自己罪行，依法予以從輕處罰;其取得被害人及被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出在有期徒刑三至四年幅度內(nèi)對(duì)被告人判處刑罰的量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。鑒于被告人冷*云的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、?第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條的規(guī)定，判決如下:被告人冷*云犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。

本案審理過程中，被告人親屬提出疑問，即單方肇事造成自己同車內(nèi)親屬死亡，其已經(jīng)承受了很大的精神壓力，是否還要對(duì)其以涉嫌交通肇事罪進(jìn)行刑事處罰?小編認(rèn)為，答案是肯定的，理由如下：其一，交通肇事罪侵犯的客體是公共安全，并無特定的犯罪對(duì)象，依據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，只要因違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公司財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，就應(yīng)該以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，而不問具體的人身及財(cái)產(chǎn)損失對(duì)象。其二，刑罰具有懲罰犯罪和警示社會(huì)的作用，交通肇事罪系危害公共安全的過失犯罪，此罪的確立可以從一定程度上警示相關(guān)人員遵守交通交通規(guī)則，增加確保自己及他人人身財(cái)產(chǎn)安全的責(zé)任，因此司機(jī)駕車載自己親屬發(fā)生單方交通事故，致同車內(nèi)親屬死亡，應(yīng)依照相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成犯罪的，仍應(yīng)以交通肇事罪立案追訴，只有這樣才有利于刑罰作用的發(fā)揮。其三，此種情況下，肇事者往往不存在法定加重處罰的情節(jié)，如其家人、親屬對(duì)其表示諒解，判處緩刑的可能性極大，亦符合罪刑相適應(yīng)、寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事原則。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“單方交通事故導(dǎo)致死亡三人如何處理”問題進(jìn)行的解答，單方造成交通事故致人死亡的，雖然沒有造成其他車輛內(nèi)的人員死亡，但需要按交通肇事罪進(jìn)行處罰。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。