敲詐勒索是不是構(gòu)成刑事案件

敲詐勒索只有情節(jié)嚴(yán)重才構(gòu)成刑事犯罪，受刑事處罰。否則，只是一般違法行為，可以受行政處罰。情節(jié)是否嚴(yán)重要從敲詐勒索的數(shù)額、次數(shù)以及有沒(méi)有造成其他嚴(yán)重后果等方面去確定。

是否是刑事案件。要看敲詐的嚴(yán)重程度。

敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，采取對(duì)他人使用威脅或要挾的手段，造成被害人心理恐慌，強(qiáng)行迫使他人交出公私財(cái)物，數(shù)額較大的行為。

敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成

(一)客體要件

本罪侵犯的客體雖說(shuō)是復(fù)雜客體，但多是雙重客體，既侵犯公私財(cái)物的財(cái)產(chǎn)權(quán)，又侵犯他人的人身權(quán)益，造成他人心理恐慌，較一般盜竊罪、詐騙罪危害性大。本罪侵犯目的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)。這里的公私財(cái)物多種多樣，可以是動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，也可以是生產(chǎn)資料和生活資料，還可以是有形財(cái)產(chǎn)和無(wú)形財(cái)產(chǎn)，更多地表現(xiàn)為對(duì)金錢的非法占有。

(二)客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為。

威脅，是指以惡害相告，迫使被害人交出財(cái)物，如不這樣做，將會(huì)在將來(lái)的某個(gè)時(shí)間受到傷害。

威脅內(nèi)容合法與否沒(méi)有限制。可以是以他人非法事項(xiàng)，如行為人知道他人的違法犯罪事實(shí)，以向司法機(jī)關(guān)告發(fā)進(jìn)行威肋索取財(cái)物的。也可以是要侵犯他人及其家庭的合法權(quán)益，如生命、生產(chǎn)、生活、名譽(yù)、人身自由等等相威脅。

威脅的意識(shí)到達(dá)方式?jīng)]有限制，可以是明示，也可以是暗示;可以是語(yǔ)言文字，也可以是肢體動(dòng)作;可以直接告之被害人，也可以間接告之，甚至廣而告之。

威脅行為達(dá)到的量是足以使他人產(chǎn)生心理恐懼即可，不要求量化到質(zhì)變，即最終造成他人及其家庭產(chǎn)生心理、精神疾病抑或更大的傷害等，只要求量化到他人心理恐懼至“財(cái)去人安樂(lè)”，進(jìn)而被迫向敲詐者交付財(cái)產(chǎn)。這里的“交付”，可以由他人直接交付，也可以由別人代轉(zhuǎn)，或者默許敲詐者已占有行為，當(dāng)然，還會(huì)越來(lái)越多地通過(guò)現(xiàn)代化的傳遞途徑，如電匯、銀行轉(zhuǎn)賬等方式。威脅實(shí)現(xiàn)時(shí)間無(wú)既定性?？梢允钱?dāng)場(chǎng)、當(dāng)時(shí)，也可以不是當(dāng)場(chǎng)、當(dāng)時(shí)，限定在某個(gè)時(shí)間、地點(diǎn)。威脅、要挾、恐嚇等手段，沒(méi)有屬性區(qū)別，均屬脅迫類，從文字上看，略有不同的是，威脅通常是以將要對(duì)他人實(shí)施暴力、破壞其名譽(yù)或毀壞其財(cái)產(chǎn)相威脅;要挾通常是指抓住他人一些把柄，并以此為強(qiáng)行索要的交換條件，如以揭發(fā)違法犯罪事實(shí)或生活作風(fēng)等。

(三)主體要件本罪的主體為一般主體。凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。

(四)主觀要件

本罪在主觀方面多表現(xiàn)為直接故意，希望非法占有他人財(cái)物為目的。如果行為人不具有這種目的，或者索取財(cái)物的目的并不違法，如債權(quán)人為討還久欠不還的債務(wù)而使用帶有一定威脅成份的語(yǔ)言，催促債務(wù)人加快償還等，則不構(gòu)成敲詐勒索罪。

三、犯罪形態(tài)的認(rèn)定

(一)本罪是否存在中止

敲詐勒索是行為犯，并以敲詐勒索數(shù)額達(dá)到法定之“數(shù)額較大”為構(gòu)罪條件，不以勒索實(shí)現(xiàn)為要件，也就是說(shuō)他人是否確實(shí)產(chǎn)生恐懼并被迫交付財(cái)物，不影響本罪的認(rèn)定。中止通常有兩種類型，一是著手中止，二是實(shí)行中止。在著手中止的場(chǎng)合，即在行為人著手實(shí)行后，實(shí)行行為還沒(méi)有實(shí)施完畢這一過(guò)程中中止的，只需要行為人放棄其后的實(shí)行行為即可。在實(shí)行中止的場(chǎng)合，即在實(shí)行行為終了后，結(jié)果發(fā)生前中止的，行為人必須采取措施防止結(jié)果發(fā)生。換言之，必須有作為。從過(guò)去的刑法條文來(lái)看，行為犯一般都是一些暴力犯罪，其不存在犯罪中止這已為大家所認(rèn)同。97刑法頒布后，按刑法274條的文字表述，該罪應(yīng)當(dāng)是一種行為犯。按一般的刑法理論，對(duì)于行為犯是不存在犯罪中止的。就本罪而言，敲詐勒索行為一旦實(shí)施，就會(huì)對(duì)他人產(chǎn)生實(shí)際的心理、精神傷害，中止不了。但是，也有學(xué)者認(rèn)為行為犯是存在犯罪中止的。

(二)既遂與未遂的界限

使用了威脅或要挾手段，并非法取得了他人的財(cái)物，就構(gòu)成了敲詐勒索罪的既遂。如果僅僅使用了威脅或要挾手段，被害人并未產(chǎn)生恐懼情緒，因而沒(méi)有交出財(cái)物;或者被害人雖然產(chǎn)生了恐俱，但并未交出財(cái)物，屬于敲詐勒索罪的未遂。如果行為犯沒(méi)有達(dá)到目的，對(duì)他人進(jìn)行了傷害，構(gòu)成它罪的，應(yīng)與敲詐勒索罪(未遂)合并處罰;如果因勒索遭被害人拒絕交付財(cái)物而當(dāng)場(chǎng)使用暴力并當(dāng)場(chǎng)搶走財(cái)物的，構(gòu)成“轉(zhuǎn)化型”搶劫罪。

在生活中，大家對(duì)勒索的這個(gè)事情可能了解過(guò)一些，但是肯定還是會(huì)有瑕疵，對(duì)這個(gè)問(wèn)題的解釋在上面還是比較詳細(xì)的，大家應(yīng)該辯證的看待這個(gè)問(wèn)題。對(duì)大家了解這個(gè)勒索很有幫助。如果你的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。