案情簡(jiǎn)介

2014年2月的某日，劉某某駕馭京N****號(hào)一般摩托車(chē)，行進(jìn)至北京昌平區(qū)某小區(qū)門(mén)口時(shí)，適有司機(jī)張某某駕馭拖拉機(jī)搭載著妻、兒子與劉某某駕馭的摩托車(chē)發(fā)作磕碰，造成劉某某受傷，摩托車(chē)損壞的現(xiàn)實(shí)。劉某某有一般摩托車(chē)駕馭證，其摩托車(chē)有行進(jìn)證。司機(jī)張某某有B2駕馭證，但沒(méi)有拖拉機(jī)駕馭證，其拖拉機(jī)有行進(jìn)證。事端發(fā)作后，張某某用自己的拖拉機(jī)將劉某某送到鄰近醫(yī)院治療，張某某的妻子看守現(xiàn)場(chǎng)，晚上21時(shí)左右，司機(jī)張某某回來(lái)事端現(xiàn)場(chǎng)并撥打報(bào)警電話(huà)。后經(jīng)交警大隊(duì)斷定劉某某負(fù)該起事端的首要職責(zé)，張某某負(fù)事端的非必須職責(zé)。劉某某不服，向交通支隊(duì)請(qǐng)求復(fù)核，交通支隊(duì)復(fù)核后以為，因當(dāng)事人兩頭未及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，兩車(chē)移離現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)依據(jù)滅失，無(wú)法取證，無(wú)法對(duì)該事端作出職責(zé)斷定。

劉某某因本次事端先后在兩家醫(yī)院住院治療，并需進(jìn)行二次撤除內(nèi)固定手術(shù)。司機(jī)張某某在交通事端發(fā)作時(shí)，曾墊付過(guò)2000元醫(yī)療費(fèi)。劉某某因本次事端一共花費(fèi)了醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)10000多元。

案子焦點(diǎn)

在交警部門(mén)無(wú)法做出事端職責(zé)斷定的情況下，怎么斷定事端兩頭的姿勢(shì)行為及過(guò)錯(cuò)職責(zé)大小。

法院判定

法院審理以為，事端中司機(jī)張某某的妻子在交通大隊(duì)做出的詢(xún)問(wèn)筆錄不能獨(dú)立作為斷定現(xiàn)實(shí)的依據(jù)。交通大隊(duì)對(duì)張某某朋友的詢(xún)問(wèn)筆錄中，張某某朋友稱(chēng)張某某以及其妻子和一個(gè)坐在水溝里的男人說(shuō)話(huà)。周?chē)７胖惠v摩托車(chē)。因而，張某某的朋友并未觀看到事端發(fā)作的全過(guò)程，僅此筆錄亦不能斷定爭(zhēng)議現(xiàn)實(shí)。綜上所述，在會(huì)車(chē)階段，劉某某及司機(jī)張某某兩頭行進(jìn)狀態(tài)、行進(jìn)路線(xiàn)、磕碰前采納措施、磕碰地址、相撞方位等，缺少滿(mǎn)足的條件予以斷定。以此視點(diǎn)，既無(wú)法斷定上述要害現(xiàn)實(shí)，也無(wú)法判別兩頭當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)職責(zé)?？墒牵緳C(jī)張某某持有的是交警機(jī)關(guān)公布的機(jī)動(dòng)車(chē)駕馭證，不是農(nóng)業(yè)安全監(jiān)理組織公布的拖拉機(jī)駕馭證，依據(jù)《拖拉機(jī)駕馭證申領(lǐng)和運(yùn)用規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，其駕馭拖拉機(jī)，是無(wú)證駕馭行為。因而，劉某某負(fù)本次事端的非必須職責(zé)，司機(jī)張某某負(fù)本次事端的首要職責(zé)。

律師解析

無(wú)責(zé)斷定的路途交通事端案子是指交通事端發(fā)作后沒(méi)有通過(guò)交警部門(mén)處理或雖然經(jīng)交警部門(mén)處理但沒(méi)有做出職責(zé)區(qū)分的案子。此類(lèi)案子引起的人身?yè)p害職責(zé)膠葛和產(chǎn)業(yè)損害職責(zé)膠葛，當(dāng)事人爭(zhēng)議大，調(diào)停判定難。無(wú)證駕馭是一種嚴(yán)重違章行為，駕馭人不管是否有其他違章行為均應(yīng)承當(dāng)必定的職責(zé)。假設(shè)綜合全案依據(jù)不鞥呢?cái)喽ㄟ^(guò)錯(cuò)職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)推定證據(jù)駕馭者承當(dāng)首要職責(zé)。無(wú)證駕馭是一種嚴(yán)重危害交通安全的行為，許多證據(jù)駕馭者缺少必要的駕馭技能，對(duì)交通安全構(gòu)成很大挾制，社會(huì)危害性清楚明了。為到達(dá)懲戒和預(yù)防此類(lèi)事端的意圖，宏-揚(yáng)交通文明，應(yīng)判定對(duì)黨無(wú)證駕馭者承當(dāng)首要職責(zé)。

在簽定認(rèn)購(gòu)協(xié)議時(shí)應(yīng)該留心什么

1、逃避受操控條款

假設(shè)購(gòu)房人自己想簽定認(rèn)購(gòu)的話(huà)，則要避免認(rèn)購(gòu)書(shū)中的受操控條款。前些年的認(rèn)購(gòu)書(shū)中往往有這樣的條款：購(gòu)房人在規(guī)矩時(shí)限內(nèi)未簽定合同的，開(kāi)發(fā)商所收定金不予交還。但不簽合同的原因有很多種，其間首要原因往往是在具體條款上達(dá)不成協(xié)議。這種情況不能完全將過(guò)失就歸結(jié)于購(gòu)房人。但由于該條款的存在，開(kāi)發(fā)商往往以此挾制購(gòu)房人。假設(shè)由于各種原因有必要簽定認(rèn)購(gòu)書(shū)的話(huà)，應(yīng)當(dāng)避免該條款的出現(xiàn)。建議購(gòu)房人要求簽定市建委擬定的認(rèn)購(gòu)書(shū)演示文本，該文本充分維護(hù)了購(gòu)房人的利益。該文本第六條規(guī)矩：“認(rèn)購(gòu)人在第四條第二款約好的期限內(nèi)與出賣(mài)人洽談商品房生意合同的相關(guān)條款，但兩頭未到達(dá)一致意見(jiàn)，自第四條第二款約好的期限屆滿(mǎn)之次日起逾越___日的，本認(rèn)購(gòu)書(shū)自動(dòng)革除;兩頭也可以洽談革除本認(rèn)購(gòu)書(shū)。出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)在本認(rèn)購(gòu)書(shū)革除之日起___日內(nèi)將已收取的定金交還認(rèn)購(gòu)人?！卑凑赵摋l款，如因合同條款原因未到達(dá)協(xié)議的，認(rèn)購(gòu)書(shū)自動(dòng)革除，開(kāi)發(fā)商應(yīng)當(dāng)返還定金。

2、應(yīng)按時(shí)與開(kāi)發(fā)商洽談合同

認(rèn)購(gòu)書(shū)中一般約好簽定購(gòu)房合同的時(shí)間，購(gòu)房人應(yīng)按時(shí)前往，否則會(huì)造成對(duì)自己倒霉的成果。如演示文本第五條就規(guī)矩：“認(rèn)購(gòu)人未在第四條第二款約好的期限內(nèi)與出賣(mài)人洽談商品房生意合同相關(guān)條款的，出賣(mài)人有權(quán)革除本認(rèn)購(gòu)書(shū)。出賣(mài)人革除本認(rèn)購(gòu)書(shū)的，認(rèn)購(gòu)人已支付的定金不予交還，出賣(mài)人有權(quán)將該商品房另行出賣(mài)給第三方。”所以，購(gòu)房人必定要留心該時(shí)間的規(guī)矩。

假設(shè)購(gòu)房人因各種原因不能按時(shí)與開(kāi)發(fā)商商談購(gòu)房合同，必定要取得開(kāi)發(fā)商的附和。常常會(huì)出現(xiàn)認(rèn)購(gòu)人不能按時(shí)簽約的情況，購(gòu)房人必定要與開(kāi)發(fā)商洽談，取得其附和。一起，還應(yīng)讓開(kāi)發(fā)商給予書(shū)面供認(rèn)，認(rèn)可延期商洽，并約好商洽的具體期限。

綜合以上介紹，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)是違法行為，發(fā)生交通事故要承擔(dān)責(zé)任。相信大家看了上面介紹后，對(duì)于無(wú)證駕駛承擔(dān)責(zé)任的法律知識(shí)有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問(wèn)題，請(qǐng)咨詢(xún)律霸網(wǎng)律師，他們會(huì)為你進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的解答。