合伙經(jīng)營中職務(wù)侵占成立嗎

合伙企業(yè)不具有獨(dú)立的法人，而職務(wù)侵占罪的犯罪對(duì)象指的是公司等具有法人資格的組織，所以合伙經(jīng)營是不構(gòu)成職務(wù)侵占的。

《中華人民共和國刑法》

第二百七十一條　【職務(wù)侵占罪；貪污罪】公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。

國有公司、企業(yè)或者其他國有單位中從事公務(wù)的人員和國有公司、企業(yè)或者其他國有單位委派到非國有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員有前款行為的，依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規(guī)定定罪處罰。

《中華人民共和國合伙企業(yè)法》

第二條　本法所稱合伙企業(yè)，是指自然人、法人和其他組織依照本法在中國境內(nèi)設(shè)立的普通合伙企業(yè)和有限合伙企業(yè)。

普通合伙企業(yè)由普通合伙人組成，合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。本法對(duì)普通合伙人承擔(dān)責(zé)任的形式有特別規(guī)定的，從其規(guī)定。

有限合伙企業(yè)由普通合伙人和有限合伙人組成，普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，有限合伙人以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

合伙企業(yè)有何基本特點(diǎn)

合伙企業(yè)，是指自然人、法人和其他組織依照本法在中國境內(nèi)設(shè)立的普通合伙企業(yè)和有限合伙企業(yè)。合伙企業(yè)的基本特點(diǎn)如下：

合伙企業(yè)是不具備法人資格的營利性經(jīng)濟(jì)組織。合伙企業(yè)的非法人性，使得它與具有法人資格的市場(chǎng)主體相區(qū)別；合伙企業(yè)的營利性，使得它與其他具有合伙形式但不以營利為目的的合伙組織相區(qū)別；合伙企業(yè)的組織性，使得它與一般民事合伙區(qū)別開來，從而成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體和多種法律關(guān)系的主體。

全體合伙人訂立書面合伙協(xié)議。合伙企業(yè)是由全體合伙人根據(jù)其共同意志而自愿組成的經(jīng)濟(jì)組織。該組織的設(shè)立、活動(dòng)、變更、解散等一系列行為都必須符合一定的行為規(guī)則，而合伙協(xié)議就是合伙企業(yè)的行為規(guī)則。合伙協(xié)議必須是書面的。如果沒有合伙協(xié)議，合伙企業(yè)就不能成立，其運(yùn)作也就無從談起。

合伙人共同出資、合伙經(jīng)營、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。合伙企業(yè)的資本是由全體合伙人共同出資構(gòu)成。共同出資的特點(diǎn)決定了合伙人原則上均享有平等地參與執(zhí)行合伙事務(wù)的權(quán)利，各合伙人互為代理人。共同出資的特點(diǎn)也決定了對(duì)于合伙經(jīng)營的收益和風(fēng)險(xiǎn)，由合伙人共享、共擔(dān)。合伙企業(yè)作為人和企業(yè)，它完全建立在合伙人相互信賴的基礎(chǔ)上，因此各合伙人彼此間的權(quán)力義務(wù)并無不同，不存在特殊的合伙人。

全體合伙人對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任。合伙企業(yè)的合伙人對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無限的連帶清償責(zé)任。即當(dāng)合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償合伙企業(yè)債務(wù)時(shí)，各合伙人對(duì)于不足的部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任。這樣的規(guī)定可以使合伙人不僅能夠謹(jǐn)慎、勤勉地執(zhí)行合伙企業(yè)的事務(wù)，而且能使合伙企業(yè)債權(quán)人的合法權(quán)益能夠得到保障和實(shí)現(xiàn)。這一特征是合伙企業(yè)與其他企業(yè)最主要的區(qū)別。

職務(wù)侵占罪犯罪對(duì)象的法律屬性

本罪犯罪對(duì)象的法律屬性主要是指被侵占財(cái)物的所有權(quán)屬性。目前司法實(shí)踐中對(duì)此有兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“本單位財(cái)物”僅指本單位具有所有權(quán)的財(cái)物；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“本單位財(cái)物”還應(yīng)包括由本單位實(shí)際控制或管理使用的他人所有財(cái)物。

從法條詞義理解，其中“本單位財(cái)物”的所有權(quán)屬性并沒有予以明確。筆者以為，第二種觀點(diǎn)是正確的。“本單位財(cái)物”不僅包括本單位所有的財(cái)物，還應(yīng)包括依照法律規(guī)定或合同約定由本單位臨時(shí)管理、使用或運(yùn)輸?shù)乃素?cái)物。因?yàn)閺拿穹ń嵌瓤疾欤绻麊挝蝗藛T利用職務(wù)便利侵占了這些財(cái)產(chǎn)，行為人所在單位就應(yīng)對(duì)財(cái)產(chǎn)所有人依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任，其實(shí)質(zhì)仍是侵犯了本單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。因此，對(duì)本單位管理、使用或運(yùn)輸中的他人財(cái)物仍屬“本單位財(cái)物”的理解，符合立法原意，也滿足懲治犯罪的現(xiàn)實(shí)需要。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“合伙經(jīng)營中職務(wù)侵占成立嗎”問題進(jìn)行的解答，合伙企業(yè)不具有獨(dú)立的法人，而職務(wù)侵占罪的犯罪對(duì)象指的是公司等具有法人資格的組織，所以合伙經(jīng)營是不構(gòu)成職務(wù)侵占的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。