職務(wù)侵占4萬元判刑嗎

構(gòu)成判刑的，并且是在數(shù)額較大的情況。

立案標準

(2016年3月28日由最高人民法院審判委員會第1680次會議、2016年3月25日由最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第50次會議通過，自2016年4月18日起施行)第十一條：?刑法第一百六十三條規(guī)定的非國家工作人員受賄罪、第二百七十一條規(guī)定的職務(wù)侵占罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”的數(shù)額起點，按照本解釋關(guān)于受賄罪、貪污罪相對應(yīng)的數(shù)額標準規(guī)定的二倍、五倍執(zhí)行。第一條：“貪污或者受賄數(shù)額在三萬元以上不滿二十萬元的，應(yīng)當(dāng)認定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“數(shù)額較大”，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金?！钡诙l：“貪污或者受賄數(shù)額在二十萬元以上不滿三百萬元的，應(yīng)當(dāng)認定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“數(shù)額巨大”，依法判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)?！?/p>

綜上，現(xiàn)行最新司法解釋關(guān)于職務(wù)侵占罪的量刑標準為六萬元以上(數(shù)額較大)、一百萬元以上(數(shù)額巨大)。

職務(wù)侵占罪的犯罪對象

是指本單位的財物。從法律屬性上分析，本單位財物不僅指單位所有的財物，而且應(yīng)包括單位“村有”的財物，即本單位依照法律規(guī)定或契約約定臨時管理、使用或運輸?shù)乃素斘?。其與侵占罪的區(qū)別，后文*論。從自然屬性分析，包括動產(chǎn)和不動產(chǎn)，有形財產(chǎn)和無形財產(chǎn)。司法實務(wù)中，難點在于是否把無形財產(chǎn)作為職務(wù)侵占罪的犯罪對象。無形財產(chǎn)指不具有自然形態(tài)，但能為人們提供某種權(quán)利并帶來利益的財產(chǎn)。梁*星教授對“物的觀念之?dāng)U張”有如下認述：由于實會經(jīng)濟和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，對電熱聲光等能的廣泛利用，迫使法律擴張物的概念。于是，電熱聲、光等自然力，亦被拆為物，而不拘于“有形”。但權(quán)利仍不包括在內(nèi)。我國民法亦應(yīng)如此解釋。①最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中規(guī)定：“盜竊公私財物，包括電力、煤氣、天然氣等”。因此，按照最高法院司法解釋的規(guī)定和“物的觀念之?dāng)U張”理論，無形財產(chǎn)應(yīng)成為職務(wù)侵占罪的犯罪對象。但是，人為知識產(chǎn)權(quán)的專利權(quán)、商報權(quán)、功作權(quán)和商業(yè)秘密等，不同于有形財產(chǎn)，也不同于電力、熱能、煤氣、天然氣等無形物，這類無形財產(chǎn)不應(yīng)作為職務(wù)侵占罪的犯罪對象，應(yīng)根據(jù)具體情況以侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪定罪量刑。

小編認為，應(yīng)以是否控股和投資比例為標準來界定混合型經(jīng)濟的財產(chǎn)性質(zhì)。即國有、集體控股(控股51%以上為絕對控股，35%—51%為相對控股)或投資比例占多數(shù)的企業(yè)財產(chǎn)，應(yīng)全額認定為公共財產(chǎn);不控股或投資比例占少數(shù)的企業(yè)財產(chǎn)，一律不認定為公共財產(chǎn)。黨的十五大報告對股份問題指出：“關(guān)鍵看控股權(quán)掌握在誰中，國家和集體控股，其有明顯的公有性?！蔽覈谭?a href='http://m.shkps.cn/xingfa/8.html' target='_blank' data-horse>罪刑法定原則，其含義就是“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰?！敝匾詡€人自由為價值取向，體現(xiàn)了刑法保障人權(quán)的精神。司法實務(wù)中，解釋刑法必須體現(xiàn)罪刑法定原則的精神。在法律規(guī)定不明確的情況下，按照刑法罪刑法定原則，就要作有利被告人的解釋?！缎谭ā返诰攀粭l第二款規(guī)定：“在國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、集體企業(yè)和人民團體中管理使用或者運輸中的私人財產(chǎn)，以公共財產(chǎn)論?！卑褔?、集體控股或投資比例占多數(shù)的企業(yè)中的私人財產(chǎn)，從而以公共財產(chǎn)論。筆者認為，按照控股和投資比例來界定混合型經(jīng)濟的財產(chǎn)情況，《刑法》第九十一條第二款可以作為法律依據(jù)，也便于司務(wù)實務(wù)人員掌握。這一問題，有待于立法和司法機關(guān)加強調(diào)研，盡快從立法或司法解釋方面加以明確。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，職務(wù)侵占數(shù)額已經(jīng)達到了4萬元，那么在法律上面構(gòu)成的是數(shù)額較大的情況，判處刑罰上面是在三年以下的有期徒刑，這個職務(wù)侵占罪是屬于的公訴案件，所有人都可以去舉報，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。