一、中國(guó)憲法監(jiān)督制度的缺陷有哪些?

我國(guó)憲法監(jiān)督制度存在的缺陷主要表現(xiàn)為：

1、有效性較差。由于全國(guó)人大及其常委會(huì)身兼立法與監(jiān)督二職，一般說(shuō)來(lái)，它總是傾向于認(rèn)為自己通過(guò)的法律是合憲的、周全的，否則也就不會(huì)頒行了。這必然造成全國(guó)人大及其常委會(huì)不會(huì)重視對(duì)自己頒布法律進(jìn)行的監(jiān)督。

2、時(shí)間不足。全國(guó)人大每年開(kāi)一次會(huì)，全國(guó)人大常委會(huì)每?jī)蓚€(gè)月開(kāi)一次會(huì)，會(huì)期短，職能卻分別多達(dá)15項(xiàng)、21項(xiàng)，根本無(wú)法適應(yīng)憲法監(jiān)督的經(jīng)常性需要。

3、人員素質(zhì)不適應(yīng)。憲法監(jiān)督是一項(xiàng)專(zhuān)業(yè)性、技術(shù)性很強(qiáng)的工作，而全國(guó)人大代表和常委會(huì)委員絕大多數(shù)不熟悉憲法和法律。

4、制度不健全。目前我國(guó)還沒(méi)有關(guān)于憲法監(jiān)督程序、憲法訴訟的具體規(guī)定，憲法監(jiān)督的可操作性差。

因此，無(wú)論是從憲法監(jiān)督的理論還是從憲法監(jiān)督的實(shí)踐，無(wú)論從憲法監(jiān)督的規(guī)范還是從公民的監(jiān)督意識(shí)來(lái)看，我國(guó)的憲法監(jiān)督制度是薄弱的，不完善的。

二、我國(guó)憲法監(jiān)督采取的措施有哪些?

1、撤銷(xiāo)違背憲法的法律;

(1)全國(guó)人民代表大會(huì)有權(quán)改變或者撤銷(xiāo)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)的違憲決定;

(2)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)有權(quán)撤銷(xiāo)國(guó)務(wù)院制定的同憲法相抵觸的行政法規(guī)和決議;

(3)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)有權(quán)撤銷(xiāo)省、自治區(qū)、直轄市的人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)、全國(guó)人大及其常委會(huì)授權(quán)的機(jī)關(guān)制定的同憲法相抵觸的地方性法規(guī);

(4)地方各級(jí)人民代表大會(huì)撤銷(xiāo)同級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)的違背憲法的不適當(dāng)?shù)臎Q定;

(5)地方各級(jí)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)撤銷(xiāo)同級(jí)人民政府違背憲法的不適當(dāng)?shù)臎Q定和命令;

(6地方各級(jí)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)撤銷(xiāo)下一級(jí)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)的違背憲法的不適當(dāng)?shù)臎Q議。

2、不批準(zhǔn)違背憲法的法案;

(1全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)因自治區(qū)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)制定的自治條例和單行條例違背憲法規(guī)定而不予批準(zhǔn);

(2)省、自治區(qū)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)因自治州、自治縣制定的自治條例和單行條例違背憲法規(guī)定而不予批準(zhǔn);

綜上所述，我國(guó)憲法監(jiān)督主要通過(guò)違憲審查完成，體現(xiàn)在事前審查及事后審查上。雖然監(jiān)督制度發(fā)揮的作用很大，但是其存在一些缺陷，導(dǎo)致監(jiān)督效果不佳，效率不高。鑒于這種情況，今年兩會(huì)期間在憲法修訂方面，設(shè)立了國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)，進(jìn)一步落實(shí)憲法監(jiān)督。

2020全國(guó)兩會(huì)憲法修改的內(nèi)容是什么？

憲法原則和基本原則是什么?

憲法修改的部分內(nèi)容的建議有哪些意義？