在親屬共同受賄的認(rèn)定中，除了要存在國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利為他人謀取利益的實(shí)行行為之外，作為親屬要成立共犯，應(yīng)具備如下條件：一是主觀上要有受賄的共同犯罪故意或者有足夠的事實(shí)和證據(jù)可以證明共同犯意之存在;二是客觀上有收受財(cái)物的實(shí)行行為，只有共同犯意而無具體實(shí)行行為不能成為共犯。當(dāng)然,基于同一犯罪故意的行為不是必須都完整符合犯罪的構(gòu)成行為，也可以是對(duì)犯罪實(shí)行行為的分工合作或者幫助和促進(jìn)。

對(duì)下列范圍內(nèi)的行為，應(yīng)將親屬作為受賄罪的共犯處理：親屬與國(guó)家工作人員共同謀劃，由國(guó)家工作人員完成受賄的相應(yīng)實(shí)行行為，由親屬出面收受財(cái)物的分工配合型;親屬為請(qǐng)托人與國(guó)家工作人員之間達(dá)成權(quán)錢交易的合意牽線搭橋，或者為國(guó)家工作人員受賄提供便利條件并出面收受財(cái)物的幫助型;親屬勸說、誘導(dǎo)國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利為他人謀利，并代為出面收受財(cái)物的教唆型;事后幫助國(guó)家工作人員隱藏、轉(zhuǎn)移贓物的事后故意型。前三種可以認(rèn)定為存在事先的共同受賄故意，后一種則是根據(jù)事后的客觀行為推定的共同犯罪故意。

以下分析供參考：

(1)在共同受賄犯罪中，家屬可以幫助國(guó)家工作人員而成為法律要求犯罪主體具有特定身份的犯罪的幫助犯，這是刑法學(xué)界的通說，也為我國(guó)司法實(shí)踐所采納。主要表現(xiàn)在，家屬用各種方法為國(guó)家工作人員收受賄賂創(chuàng)造必要的條件。如：為國(guó)家工作人員受賄積極出謀獻(xiàn)策;事先與國(guó)家工作人員通謀，事后幫助國(guó)家工作人員轉(zhuǎn)移贓物，掩蓋罪行;幫助國(guó)家工作人員向他人索取賄賂等等。即使是國(guó)家工作人員與其家屬共同受賄的情形，家屬收受財(cái)物的行為，也只能視為幫助行為，且必須是在國(guó)家工作人員同意收受財(cái)物并利用職務(wù)便利為他人謀取利益的基礎(chǔ)之上，才可能構(gòu)成共同受賄犯罪。這樣認(rèn)定，既符合我國(guó)刑法理論，也符合最高人民法院2000年發(fā)布的《關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪幾個(gè)問題的解釋》的精神。

(2)家屬教唆國(guó)家工作人員受賄的，應(yīng)如何認(rèn)定其所屬地位。家屬作為教唆犯，一般表現(xiàn)在誘導(dǎo)、勸說、指使，甚至脅迫國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利，索賄或收受賄賂，并為他人謀取利益。如：家屬積極鼓勵(lì)、唆使國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，向他人索賄，或收受賄賂為他人謀取利益，該國(guó)家工作人員按其家屬教唆的內(nèi)容實(shí)施的;或者家屬事先收受了賄賂，然后告知國(guó)家工作人員，并慫恿國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利為他人謀取利益的。在這種情況下，家屬單獨(dú)是不可能構(gòu)成受賄罪的。那么，家屬教唆國(guó)家工作人員實(shí)施法律要求犯罪主體具有特定身份的犯罪，是否成立共同犯罪呢?其地位又當(dāng)如何認(rèn)定?我國(guó)刑法對(duì)此沒有明文規(guī)定。我們認(rèn)為，家屬應(yīng)以法律要求犯罪主體具有特定身份的犯罪的教唆犯論處。如果家屬在共同受賄犯罪中起主要作用，則可以成為主犯。明確沒有特定身份的人教唆具有特定身份的人實(shí)施法律要求犯罪主體具有特定身份的犯罪，沒有特定身份的人可以成為這種犯罪的教唆犯，對(duì)于審判實(shí)踐具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。