我們大家都知道基本山世界上的每一個(gè)國(guó)家肯定都會(huì)有憲法，憲法對(duì)于每一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)都是同樣的重要的，因?yàn)閲?guó)家的法律往往都是在憲法的基礎(chǔ)上來(lái)延伸的。憲法的行駛過(guò)程當(dāng)中肯定也是需要進(jìn)行監(jiān)督的，那么國(guó)外憲法監(jiān)督機(jī)制是什么？

一種是以美國(guó)為代表的由普通法院實(shí)施的附帶性違憲審查模式,

在這種模式下,負(fù)責(zé)審查法律法規(guī)違憲的機(jī)構(gòu)是普通法院,而普通民眾只有在具體的訴訟程序中認(rèn)為法院即將作出的判決所依據(jù)的法律法規(guī)可能侵犯了自身的憲法權(quán)利,才可以請(qǐng)求法院停止對(duì)具體案件的審理,先行進(jìn)行相關(guān)法律法規(guī)的合憲性評(píng)估,在合憲性評(píng)估的基礎(chǔ)上,再行審理具體的訴訟案件。美國(guó)式的附帶性違憲審查機(jī)制最大的好處就是對(duì)民眾提出的違憲審查請(qǐng)求和建議具有一定的針對(duì)性,普通民眾只有當(dāng)某項(xiàng)具體法律法規(guī)的適用會(huì)直接影響自身的憲法所保護(hù)的合法權(quán)利時(shí),才能啟動(dòng)違憲審查程序。這種憲法監(jiān)督模式比較重視法院和法官在保障憲法實(shí)施中的作用。

第二種憲法監(jiān)督模式是德國(guó)專門(mén)憲法法院式的,

在德國(guó)司法審判體系下,共有普通法院、行政法院、財(cái)政法院、勞工法院、審計(jì)法院和憲法法院六大法院體系。普通民眾如果認(rèn)為自身的合法權(quán)益遭到了侵犯,必須首先要窮盡憲法法院之外的其他五個(gè)法院的所有司法救濟(jì)程序之后,才能以自己受基本法保護(hù)的基本權(quán)利受到侵犯為由正式啟動(dòng)憲法法院的違憲審查程序,而一旦憲法法院作出某個(gè)法律法規(guī)違憲的判決后,這樣的判決本身就具有法律效力,可以約束所有國(guó)家機(jī)關(guān)。相對(duì)于美國(guó)式的附帶性違憲審查機(jī)制而言,德國(guó)憲法法院屬于專門(mén)性的憲法實(shí)施監(jiān)督機(jī)構(gòu),在保障憲法實(shí)施方面具有更大的法律權(quán)威。

第三種憲法監(jiān)督模式是法國(guó)憲法委員會(huì)的違憲審查模式。

法國(guó)憲法委員會(huì)是由議會(huì)產(chǎn)生的,主要是對(duì)議會(huì)制定的法律在被總統(tǒng)正式宣布生效之前,通過(guò)對(duì)法律條文是否合憲進(jìn)行審查,達(dá)到“防患于未然”的作用。這種事先審查模式顯然具有明確不同于美國(guó)和德國(guó)事后審查模式不一樣的制度功能。

不論是哪種類型的違憲審查模式,由于上述三種主要模式在相關(guān)國(guó)家違憲審查實(shí)踐中都各自發(fā)揮了應(yīng)有的制度功能,得到了國(guó)家機(jī)關(guān)和民眾的認(rèn)可,這樣就形成各具特色的憲法監(jiān)督“文化”。所以說(shuō),憲法實(shí)施工作要取得實(shí)效,并不在于憲法實(shí)施和憲法監(jiān)督的具體形式有何差異,關(guān)鍵是能否在實(shí)踐中起到維護(hù)憲法權(quán)威、被國(guó)家機(jī)關(guān)和民眾認(rèn)可的作用。因此,加強(qiáng)我國(guó)憲法實(shí)施工作,努力提高憲法的權(quán)威,必須要從著力抓好憲法文化建設(shè)入手。一方面,通過(guò)設(shè)定國(guó)家憲法日和建立公職人員憲法宣誓制度可以最大限度地增進(jìn)國(guó)家公職人員和普通民眾的憲法意識(shí)和憲法素養(yǎng);另一方面,也要根據(jù)現(xiàn)行憲法的規(guī)定,認(rèn)真和有效地啟動(dòng)全國(guó)人大及其常委會(huì)監(jiān)督憲法實(shí)施的各項(xiàng)工作。

在我國(guó),只有充分發(fā)揮全國(guó)人大及其常委會(huì)在監(jiān)督憲法實(shí)施中的重要作用,違憲問(wèn)題才能得到有效解決。相對(duì)于美國(guó)式的附帶性違憲審查機(jī)制和德國(guó)式的憲法法院以及法國(guó)的憲法委員會(huì),在我國(guó),現(xiàn)行憲法制度和民眾更易認(rèn)同由全國(guó)人大常委會(huì)這樣的最高國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)來(lái)履行憲法實(shí)施的保障職責(zé)。由最高國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)來(lái)保障憲法實(shí)施符合我國(guó)的實(shí)際,也容易形成中國(guó)特色的憲法實(shí)施監(jiān)督文化。

對(duì)于國(guó)外憲法監(jiān)督機(jī)制是什么的問(wèn)題我們是可以參考美國(guó)的憲法監(jiān)督的機(jī)制，因?yàn)槊绹?guó)憲法監(jiān)督機(jī)制是一個(gè)典型的例子。其實(shí)我們國(guó)家的憲法監(jiān)督機(jī)制當(dāng)中也有一小部分是學(xué)習(xí)的國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)，取長(zhǎng)補(bǔ)短出來(lái)的結(jié)果，所以說(shuō)對(duì)于憲法的問(wèn)題我們不能只僅局限于國(guó)內(nèi)。

憲法原則和基本原則是什么?

憲法規(guī)定公民基本權(quán)利有哪些？

2020全國(guó)兩會(huì)憲法修改的內(nèi)容是什么？