一、兩罪在客觀方面的表現(xiàn)有所不同

搶奪罪的行為表現(xiàn)為乘其不備，公然奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為?！俺似洳粋?，公然奪取”應(yīng)當(dāng)被理解為被害人在被奪取的一瞬間，就會(huì)意識(shí)到其財(cái)物的損失，奪取財(cái)物的行為是可以為被害人立即覺(jué)察得到的。所以，搶奪行為的實(shí)施并不表現(xiàn)為使用暴力、脅迫或其他對(duì)人身實(shí)施強(qiáng)制的方法，當(dāng)場(chǎng)搶走或者迫使被害人立即交出財(cái)物，只是針對(duì)被搶奪財(cái)物使用強(qiáng)力(也有可能是輕微暴力)，使其脫離被害人的控制而占為己有。在搶奪犯罪中，被害人并沒(méi)有失去行動(dòng)自由和奪回財(cái)物的能力，只是行為人犯罪行為迅速、出其不意，使被害人來(lái)不及奪回自己的財(cái)物。而在搶劫犯罪中，行為人的手段行為表現(xiàn)為當(dāng)場(chǎng)實(shí)施侵犯人身的暴力、脅迫或者其他方法來(lái)獲取財(cái)物，主要為針對(duì)被害人的人身當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)行截取公私財(cái)物的行為。暴力主要是指行為人在實(shí)施搶劫過(guò)程中對(duì)被害人身體實(shí)行強(qiáng)制或者暴力侵襲的行為，并且是當(dāng)場(chǎng)實(shí)施的。脅迫行為是指行為人為劫取財(cái)物而對(duì)被害人以當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力相威脅，迫使其當(dāng)場(chǎng)交出財(cái)物或者任由行為人當(dāng)場(chǎng)搶走財(cái)物的行為，其他方法是指使被害人處于不知反抗、不能反抗的狀態(tài)而當(dāng)場(chǎng)劫取財(cái)物的行為。

二、兩者暴力的對(duì)象不相同

暴力，通常是指具有公然性、攻擊性、強(qiáng)制性的行動(dòng)，包括對(duì)人的暴力和對(duì)物的暴力。而搶劫罪的暴力，一般是指對(duì)被害人身體實(shí)施的強(qiáng)烈打擊或強(qiáng)制。有學(xué)者認(rèn)為，搶奪罪與搶劫罪中暴力的根本區(qū)別在于：搶奪罪的力是作用在財(cái)物上，而搶劫的力是用在被害人身上，作用在于使被害人為避免身體傷害而放棄反抗或者無(wú)力反抗。還有學(xué)者指出，搶奪罪的暴力是直接對(duì)物使用暴力(對(duì)物暴力)，并不是直接對(duì)被害人行使足以壓制反抗的暴力;行為人實(shí)施搶奪行為時(shí)候，被害人來(lái)不及反抗，而不是被暴力壓制不能反抗，也不是受脅迫不能反抗。當(dāng)行為人使用輕微暴力奪取財(cái)物時(shí)候，就要區(qū)分這暴力是否足以壓制他人反抗。

三、犯罪的主觀方面不完全相同

搶劫罪和搶奪罪雖然都是故意犯罪，都具有非法占有他人財(cái)物的目的，但故意內(nèi)容卻存在明顯區(qū)別：搶奪罪的故意內(nèi)容為明知被害人能發(fā)現(xiàn)財(cái)物當(dāng)場(chǎng)被搶，但自認(rèn)為能憑借某些優(yōu)勢(shì)條件或者客觀上的有利條件而能夠逃脫，故實(shí)施該搶奪行為。

而搶劫罪的故意內(nèi)容為：自認(rèn)為能夠憑借暴力、脅迫或者其他方法能夠讓被害人不敢或者不能反抗，從而奪取財(cái)物。因此該故意內(nèi)容至少包括以下兩層含義：

1、行為人具有非法占有公私財(cái)物的目的;

2、從犯罪手段行為的方式上看，行為人意圖通過(guò)暴力、脅迫或者其他危害人身的方法來(lái)實(shí)現(xiàn)犯罪目的。

也就是說(shuō)，搶奪罪的故意并無(wú)侵犯他人人身的內(nèi)容，而搶劫罪中故意必然包括侵犯他人人身權(quán)利的內(nèi)容。這也是兩罪在主觀方面的本質(zhì)區(qū)別。

按照上述區(qū)別，搶奪罪的犯罪特征是以非法占有為目的，乘人不備，公然奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物。

入戶搶劫的特殊情況

在將入戶搶劫分為典型的入戶搶劫和轉(zhuǎn)化型入戶搶劫兩種類型條件下，現(xiàn)實(shí)中還存在一些特殊情況，介于兩者之間。

這些情況主要是行為人預(yù)謀實(shí)施入戶盜竊，在著手實(shí)施過(guò)程中(入戶后)因自認(rèn)為被人發(fā)覺(jué)、實(shí)際上被人發(fā)覺(jué)，自感原定的犯罪手段難以得逞，遂改用侵犯人身的手段來(lái)非法占有財(cái)物的，其行為應(yīng)定為入戶搶劫。

這與典型的入戶搶劫的區(qū)別在于搶劫故意的形成晚于入戶行為，入戶是盜竊的預(yù)備行為，入戶的目的是盜竊，而非搶劫，只是后來(lái)發(fā)生了轉(zhuǎn)變。

這與轉(zhuǎn)化型入戶搶劫的區(qū)別在于目的不同，這種行為是以非法獲取他人財(cái)物為目的。但如果行為人事先作了入戶盜竊和入戶搶劫兩種準(zhǔn)備，甚至準(zhǔn)備了實(shí)施搶劫所用的犯罪工具，但在作案時(shí)沒(méi)有被人發(fā)覺(jué)，沒(méi)有遇到反抗阻攔，或者行為人認(rèn)為不需要實(shí)施侵犯人身的行為，或者行為人臨時(shí)由于懼怕后果嚴(yán)重等原因而決定不實(shí)施侵犯人身的行為，僅實(shí)施了秘密竊取行為的，有學(xué)者認(rèn)為，類似這種案件，不應(yīng)定為入戶搶劫，而應(yīng)依其實(shí)際實(shí)施行為的性質(zhì)，定為盜竊罪。但如果行為人預(yù)謀入戶搶劫并作了準(zhǔn)備，其犯罪預(yù)備沒(méi)有同時(shí)包含盜竊的內(nèi)容，但在著手犯罪時(shí)，卻因主客觀因素而轉(zhuǎn)變了犯意，只實(shí)施了入戶盜竊行為，則應(yīng)認(rèn)定為入戶盜竊，這是因?yàn)閷?shí)行行為(盜竊)吸收了預(yù)備行為(搶劫)。

綜合上面的介紹，入室搶劫與搶奪在客觀方面和主觀方面都有所不同。相信大家看了上面介紹后，對(duì)于入室搶劫與搶奪有什么不同的法律知識(shí)有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問(wèn)題，請(qǐng)咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會(huì)為你進(jìn)行專業(yè)的解答。