一、根據(jù)民法總則的規(guī)定因保護他人利益受損誰擔(dān)責(zé)?

《民法總則》第183條規(guī)定:"因保護他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請求補償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補償。"第184條規(guī)定:"因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。"緊急救助，是指在發(fā)生突發(fā)事件及出現(xiàn)自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭等情況下,為保護他人利益而實施的緊急行為。行為人幫助他人抵御危機、承重風(fēng)險采取的防范或降低損失的方法，即可理解為"見義勇為"。因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對方人身權(quán)益、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方應(yīng)如何維護合法權(quán)益《民法總則》第186條規(guī)定："因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對方人身權(quán)益、...　　第184條：因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。

二、怎么認定見義勇為呢?

見義勇為的法律構(gòu)成要件。從法律的角度進行分析，構(gòu)成見義勇為行為至少需要下列四項法律要件：

1、見義勇為行為實施主體是自然人。所謂自然人是指與法人相對的社會公民個體的統(tǒng)稱。由于見義勇為行為是緊急情況下實施者根據(jù)主觀判斷后所采取的行為和行動，因此無論是完全民事行為能力者、限制民事行為能力者、具有完全政治權(quán)利者抑或剝奪政治權(quán)利者，都無關(guān)緊要。因此，只有將見義勇為的實施者定義為自然人，才能夠符合其法律特性。

2、見義勇為者必須實施了危難救助行為。所謂的危難救助行為是指當(dāng)國家、集體、社會、公民個人財產(chǎn)及公民個人生命安全遭到威脅之時，行為人實施了旨在降低損失或威脅的行為，進而產(chǎn)生了相應(yīng)后果的一切行為。這種行為一般都是在危險的情況下出現(xiàn)，并且伴有較強的風(fēng)險性。

3、行為人并不具備法律約定的義務(wù)。所謂法律約定的義務(wù)是指行為人與救助對象之間存在法律規(guī)定的救助責(zé)任。如果行為人的行為客觀上產(chǎn)生了救助效果，但是存在與救助對象的法律約定，那么這種行為就不能夠算作見義勇為。換句話說，只有行為人的行為超越了法律約定的職責(zé)或不具備法律約定的救助義務(wù)以外，才能夠成為見義勇為。

4、行為人主觀存在維護公共利益或降低公共危害的意愿。原則上說，見義勇為行為要求行為者必須在主觀上存在維護公共利益或降低公共危害的意愿，并且由此產(chǎn)生的行為，這種意愿必須帶有正義感，才符合見義勇為的標(biāo)準(zhǔn)。即使行為者的行為客觀上產(chǎn)生了上述結(jié)果，但是主觀上僅僅是出于維護自身利益，那么也不能構(gòu)成見義勇為。

簡單來說就是新的民法總則注重保護了見義勇為人的合法權(quán)益，大體原則上，社會當(dāng)然都認可見義勇為的人，善良的人是理所應(yīng)當(dāng)應(yīng)該得到好的回報的，在不要求回報的基礎(chǔ)上，更不應(yīng)該因?qū)嵤┮娏x勇為反而落得一個被處分，被訛詐的后果。但是，這其中的相關(guān)責(zé)任必須要根據(jù)當(dāng)時的情況分析。

民法總則明確規(guī)定自然人享有什么權(quán)利？

民法總則宣告死亡順序是如何規(guī)定的?

民法總則全文