受賄罪就是指我國家的機關(guān)人員或者企事業(yè)單位的高層對他人進行財務(wù)的索取或者受領(lǐng)他人財物的行為，受賄罪也是有共犯的，那么受賄罪共犯的認定是怎樣的？請閱讀下面的文章進行詳細的了解。

什么樣的行為才能構(gòu)成受賄罪的共犯?我國《刑法》第25條規(guī)定:“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪?！笔苜V罪共同犯罪也必須符合刑法的這一規(guī)定，其犯罪構(gòu)成如下:一是犯罪主體中至少有一人是國家工作人員。受賄罪是一種職務(wù)犯罪，其犯罪主體是特殊主體，在單獨犯罪的情況下，其犯罪主體必須是特殊主體。在共同犯罪中，涉及到特殊主體與非特殊主體、不同的特殊主體之間能否構(gòu)成共同受賄犯罪的問題。非國家工作人員可以構(gòu)成受賄罪的共犯的主體，受賄罪的主體可以是兩個以上的國家工作人員構(gòu)成，也可以由國家工作人員與非國家工作人員共同構(gòu)成。二是各犯罪主體侵犯的客體都是國家的廉政制度。受賄罪的客體是國家的廉政建設(shè)制度，這是受賄罪最本質(zhì)的特征。受賄罪共同犯罪的犯罪主體中雖然有的是非國家工作人員，他們本身沒有職務(wù)上的便利可以利用，不能直接侵犯國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性。但他們在共同受賄犯罪中進行教唆、幫助等行為，與國家工作人員相互勾結(jié)，通過國家工作人員犯罪主體的行為來達到這一效果。因此，在受賄罪共同犯罪中，犯罪主體不論是否是國家工作人員，他們的犯罪行為所指向的犯罪客體都是同一的，即國家的廉政制度。三是受賄犯罪主觀方面具有共同受賄犯罪的故意。共同受賄犯罪的故意表現(xiàn)為賄賂心理的溝通性。行為人對賄賂的追求，是受賄罪的主觀心理基礎(chǔ)，而賄賂心理的溝通、融合則是各共同受賄犯罪人勾結(jié)在一起，共同受賄的心理基礎(chǔ)。四是犯罪客觀方面表現(xiàn)為各犯罪主體相互配合進行受賄犯罪。在共同受賄犯罪中，各犯罪主體有可能分工不同，不像在單一主體的受賄犯罪中，犯罪主體只表現(xiàn)為受賄行為，而是表現(xiàn)出多種行為方式，如有的是教唆他人受賄，有的是幫助他人受賄，還有的是組織、策劃、指揮多人受賄。這些行為方式雖然并不相同，但都是同一受賄犯罪的有機組成部分，各自的行動都是密切配合的，共同組成一起完整的受賄罪。

共同受賄是受賄犯罪的一種特殊形態(tài)，它比單獨受賄更具復(fù)雜性，是當前受賄犯罪的一個顯著特點。在司法實踐中，由于對刑法有關(guān)條文的理解和對共同犯罪理論的具體應(yīng)用存在爭議，各司法機關(guān)對共同受賄的判定標準不一，執(zhí)法各異，成為當前司法實踐的一個難題。筆者認為，受賄罪的共犯應(yīng)從以下幾個方面進行認定。

一、國家工作人員共同受賄的認定

國家工作人員由于都具有特定身份，因而在共同受賄的情況下.往往構(gòu)成共同實行犯。一單位或不同單位的多個國家工作人雖之間相互勾結(jié)，分別利用各自的職務(wù)便利，為請托人謀取利益，共同收受其財物的，構(gòu)成受賄罪的共同實行犯。但是如果在共同受賄中，不是所有國家工作人員都利用了各自職務(wù)上的便利，而是有的利用了職務(wù)上的便利，有的沒有利用，沒有利用職務(wù)之便的國家工作人員在共同犯罪中往往只起到幫助和教唆作用。也就是說，他雖然具有國家工作人員身份，但這一身份并沒有在共同受賄中發(fā)揮作用，其作用與沒有特定身份的非國家工作人員是相同的。因此，這些行為人往往不能構(gòu)成受賄罪的共同實行犯。

二、國家工作人員與其家屬共同受賄的認定

在司法實踐中，認定國家工作人員與其家屬共同受賄應(yīng)考慮兩點:一是家屬與國家工作人員具有特殊關(guān)系，這種關(guān)系決定了雙方在日常活動中聯(lián)系緊密，具有建立在共同財產(chǎn)關(guān)系的共同利益，容易在受賄犯罪中形成共謀并共同實施犯罪，這使國家工作人員與家屬的共同受賄成為共同受賄犯罪的主要形式。二是認定家屬與國家工作人員共同受賄要符合受賄罪的犯罪構(gòu)成及共同犯罪的條件，即雙方要有共同的受賄犯罪故意和共同的受賄犯罪行為，這是構(gòu)成共同受賄犯罪的前提。

1.家屬知道國家工作人員收受了賄賂而與其共享的行為的認定

有的認為只要家屬明知是國家作人員收受賄賂而與其共享，國家工作人員同意并利用職權(quán)為他人謀取利益，就構(gòu)成受賄罪的共犯。這一觀點值得商榷。家屬知道國家工作人員收受賄賂而與其共享，在主觀上，雖有明知但并沒有與國家工作人員形成共謀，缺乏共同的犯罪故意。在客觀上，雖有共享的行為但沒有參與國家工作人員的受賄犯罪活動，未實施共同犯罪行為。在這種情況下，家屬的行為性質(zhì)至多是知情不舉，而我國刑法沒有規(guī)定知情不舉的刑事責任。因此，認為家屬對國家工作人員收受賄賂知情不舉就和國家工作人員構(gòu)成受賄共犯，不符合刑法共同犯罪的理論，也不合乎實際情況。在這種情況下，只有國家工作人員本人構(gòu)成單獨的受賄犯罪，家屬不構(gòu)成受賄罪。

2.家屬代收國家工作人員賄賂的認定

在實踐中，有時行賄人為了感謝國家工作人員為其謀取利益，到家中送錢送物，但國家工作人員不在，家屬就收下財物，事后告知國家工作人員。在這種情況下，家屬是否構(gòu)成受賄共犯，也不可簡單地肯定。筆者認為，家屬接受財物后，如果僅將收受的財物和請托事項轉(zhuǎn)告給國家工作人員，但沒有其他行為的，國家工作人員構(gòu)成單獨的受賄犯罪，其家屬不能構(gòu)成受賄罪共犯。因為，家屬不同于其他的非國家工作人員，其與國家工作人員的關(guān)系非常緊密，他們相互間的幫助是非常容易發(fā)生的，只要不是積極參加受賄活動，相互勾結(jié)的情節(jié)非常嚴重，就沒有必要在懲處國家工作人員時連同其家屬一并處罰，否則會不適當?shù)財U大刑事責任的范圍，造成打擊面過大。因為就受賄罪的立法精神而言，主要是打擊那些以權(quán)謀私、收受甚至索取賄賂的國家工作人員。

3.家屬作為共同受賄實行犯、幫助犯和教唆犯的認定

家屬與國家工作人員是否構(gòu)成受賄罪的共犯主要取決于雙方相互勾結(jié)的狀況。國家工作人員的家屬可能構(gòu)成受賄罪的實行犯、幫助犯和教唆犯。第一，家屬作為實行犯，主要表現(xiàn)為家屬與國家工作人員共謀，由國家工作人員利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益，由家屬收受他人財物。第二，家屬作為幫助犯，主要表現(xiàn)在用各種方法為國家工作人員收受賄賂創(chuàng)造必要的便利條件，如與國家工作人員共同商議收受賄賂，傳遞有關(guān)請托事項的信息，溝通關(guān)系并收受財物:幫助國家工作人員向行賄人索取賄賂等。第三，家屬作為教唆犯，一般表現(xiàn)在誘導(dǎo)、勸說、指使、催促甚至脅迫國家工作人員利用職務(wù)上便利索取、收受財物，為他人謀取利益，國家工作人員在家屬的教唆下產(chǎn)生了受賄犯罪的故意，并實施了受賄行為。

三、國家工作人員與其他人共同受賄的認定

同國家工作人員的家屬一樣，其他人與國家工作人員互相勾結(jié)，共同受賄，也可以成為受賄罪的共犯。司法實踐中，有的國家工作人員利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益，但是自己并沒有直接收受行賄人的財物，也沒有要求行賄人將財物交給家屬，而是指定交給與自己關(guān)系密切的其他人。這種行為如何認定?筆者認為，要根據(jù)不同情況，從受賄罪的本質(zhì)和共犯的基本理論對此進行具體分析。對于國家工作人員的關(guān)系人來講，如果僅僅明知行賄人給予財物的來源和性質(zhì)而予以接受，沒有其他參與行為，不宜將其認定為受賄共犯。因為主觀上，關(guān)系人僅有對其接受財物來源及性質(zhì)的明知，沒有與國家工作人員相互勾結(jié)為他人謀利并收受財物的故意，即沒有共同的受賄故意;客觀上，關(guān)系人沒有代行賄人轉(zhuǎn)告請托事項、幫助國家工作人員為行賄人謀利等行為，其按指定接受行賄人財物的行為屬于非法占有國家工作人員贓款的“吃贓”性質(zhì)，不應(yīng)以受賄論處。如果國家工作人員的關(guān)系人有以下行為，應(yīng)以受賄共犯論處:

一是關(guān)系人教唆國家工作人員利用職權(quán)為他人謀利收受他人財物，事后按國家工作人員的指定接受行賄人給予的財物的;

二是關(guān)系人將他人的請托事項轉(zhuǎn)告給國家工作人員，并積極幫助國家工作人員為他人謀取利益，按國家工作人員的要求接受行賄人給予的財物的;

三是關(guān)系人與國家工作人員共同謀劃，利用國家工作人員的職權(quán)為他人謀取利益，國家工作人員指定行賄人給予關(guān)系人財物，事后關(guān)系人與國家工作人員共同分贓的。上述行為表明關(guān)系人與國家工作人員有共同的受賄故意和共同受賄行為，符合共同犯罪的特征，因此雙方構(gòu)成共同受賄犯罪。

關(guān)于受賄罪的共犯及其認定的問題律霸的小編就為大家整理到這里，希望小編的編輯能夠?qū)Υ蠹业纳钣兴鶐椭绻蠹覍τ谑苜V罪方面還有其他的法律疑問，歡迎大家找尋我們律霸網(wǎng)站上的在線律師進行相關(guān)的咨詢和了解吧。我們將竭誠為您服務(wù)。

受賄罪起刑點是多少？

什么是集體受賄罪

受賄罪有死刑嗎？