商業(yè)欺詐的認定標準

構(gòu)成要件

根據(jù)上述對商業(yè)欺詐的定義來看，商業(yè)欺詐行為的構(gòu)成要件有四：

(一)主體方面

商業(yè)欺詐的主體是一般主體，即商業(yè)活動中的法人、其他經(jīng)濟組織和個人，只要從事了商業(yè)欺詐行為，均可成為商業(yè)欺詐行為的主體。

商業(yè)欺詐行為的主體既包括具備合法經(jīng)營資格的主體，如公司、合伙企業(yè)、獨資企業(yè)、個體工商戶等;又包括未具備合法經(jīng)營資格未經(jīng)工商機關(guān)核準登記的主體，這又分兩種情況。一種情況是應(yīng)經(jīng)工商機關(guān)核準登記，但未經(jīng)工商機關(guān)登記便擅自從事經(jīng)營活動的無照經(jīng)營者;另一種情況是指無需工商機關(guān)核準登記便可從事經(jīng)營活動的行政、事業(yè)單位，如行政機關(guān)出售、出售空閑辦公場所中的商業(yè)欺詐行為，學校、醫(yī)院、科研院所的商業(yè)欺詐行為。商業(yè)欺詐常見的違法主體有商貿(mào)行業(yè)、生活服務(wù)行業(yè)的單位和個人，比如商場、超市、美容院等等。

(二)主觀方面

商業(yè)欺詐在主觀上表現(xiàn)為具有欺詐的故意，其動機一般是為了牟利。

所謂欺詐的故意，是指欺詐的一方明知自己告知對方的情況是虛假的且會使被欺詐人陷入錯誤認識，而希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生?？梢?，欺詐方實際上是有惡意。欺詐的故意包括欺詐人有使自己或第三人因欺詐行為而獲得財產(chǎn)上的利益或使相對人遭受損失的故意。欺詐故意的著眼點主要在于是否妨礙他人自由地作出意見表示，不論是否取得財產(chǎn)上的不法利益，都可以構(gòu)成欺詐。欺詐方告知虛假情況，不論是否使自己或第三人牟利，不妨礙惡意的構(gòu)成;但如果欺詐者意識到自己的欺詐行為會使自己或第三人牟利、使對方當事人遭受損害而故意為之，則可認為欺詐者具有較大的主觀惡意性。

如果一方向他方陳述某種事實時，對于其陳述的事實的真?zhèn)涡圆荒茏鞒鰷蚀_的判斷，仍向他方作出陳述，以致于因陳述事實的虛假性而導致他方陷入錯誤，行為人主觀上具有欺詐的故意。如不能確定自己出售的商品具有某種功能而向他人吹噓該商品具有該種功能，我們認定陳述的一方具有欺詐的故意。因為陳述人不能判定其陳述的事實是否真實也就不能以真實的事實陳述給他人。在陳述時，陳述方應(yīng)當知道該事實若屬虛假，會使他方陷入錯誤認識，而陳述方卻以“真實”的事實向他方陳述，顯然可認定陳述方具有欺詐他方的故意。

(三)客觀方面

商業(yè)欺詐的客觀方面，指商業(yè)欺詐的主體在客觀上實施了欺詐行為，欺詐方將其欺詐故意實施于外部的行為。在實踐中大多表現(xiàn)為故意陳述虛偽事實或故意隱瞞事實情況使他人陷入錯誤的行為。

所謂故意陳述虛假情況，也就是指虛偽陳述，如將贗品說成真跡，將質(zhì)量低劣的產(chǎn)品說成是優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品。所謂故意隱瞞真實情況是指行為人有義務(wù)向他方如實告知某種真實的情況而故意不告知。一般來說，陳述的義務(wù)來源于兩方面：(1)法定的陳述義務(wù)。如產(chǎn)品質(zhì)量法第40條規(guī)定，銷售者在出售某種不具備產(chǎn)品應(yīng)當具備的使用性能的產(chǎn)品，應(yīng)當事先向消費者或用戶作出說明。否則銷售者應(yīng)當承擔民事責任。(2)根據(jù)誠實信用原則所產(chǎn)生的說明。比如在交易活動的磋商過程中一方向另一方作出的陳述是真實的，但在訂約時，此項事實已經(jīng)發(fā)生了變化，依據(jù)誠實信用原則，一方也應(yīng)該向?qū)Ψ礁嬷兓那闆r，不能使對方依據(jù)過去的事實而訂約。

(四)侵犯的客體

商業(yè)欺詐侵犯的客體是市場的公平競爭秩序以及其他經(jīng)營者和消費者的合法權(quán)益。一方面，當事人在商業(yè)活動中采取了隱瞞事實真相或編造虛假事實等手段，違背了公平和誠實信用的原則，沒有遵守公認的商業(yè)道德，從而在市場博弈中獲得了更多的交易機會，破壞了市場的公平競爭秩序;另一方面，由于當事人的欺詐事實，使其他經(jīng)營者和消費者的合法權(quán)益受到損害。

“損害其他經(jīng)營者和消費者合法利益的行為”不僅僅指實際已造成的結(jié)果，還包括造成這種結(jié)果的可能性。也就是說，有關(guān)行為只要可能損害其他經(jīng)營者和消費者的合法權(quán)益，即使還沒有造成實際損害，仍可構(gòu)成商業(yè)欺詐行為。如一家裝飾公司在開業(yè)酬賓廣告中宣稱“凡與其簽訂3萬元以上裝修合同的，贈送一臺價值8000元的空調(diào)”，并在其經(jīng)營場所內(nèi)擺放了贈送的實物樣品。辦案人員調(diào)查中發(fā)現(xiàn)樣品的購進發(fā)票上標明的價格只有5000多元，雖然當事人尚未發(fā)生一筆裝修業(yè)務(wù)，自然也沒有送出一臺空調(diào)。但是，當事人的行為依然構(gòu)成了商業(yè)欺詐行為。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，商業(yè)欺詐的客觀方面，指商業(yè)欺詐的主體在客觀上實施了欺詐行為，欺詐方將其欺詐故意實施于外部的行為。在實踐中大多表現(xiàn)為故意陳述虛偽事實或故意隱瞞事實情況使他人陷入錯誤的行為。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。