隨著社會(huì)的發(fā)展，案件越來越復(fù)雜，國家的法律也越來越健全，當(dāng)然也要越來越貼合實(shí)際，因此法律一般一定期限內(nèi)就會(huì)修正，以符合國家罪案的實(shí)際情況。刑法修正案九的出臺(tái)，對(duì)于近年來國家的反貪污反受賄有重大的指導(dǎo)意義，對(duì)于懲罰腐敗貪污風(fēng)氣是具有很大的意義。律霸今天就刑法修正案九385條的受賄罪進(jìn)行相關(guān)介紹。

一、刑法修正案九出臺(tái)意義

隨著新刑法修正案(九)的出臺(tái)，其內(nèi)容是很多人比較關(guān)心的，尤其是對(duì)貪污賄賂犯罪相關(guān)條文的修改與完善，這其中包括對(duì)受賄罪量刑標(biāo)準(zhǔn)方面的調(diào)整。雖然這次刑九中并沒有很明確的寫出關(guān)于對(duì)受賄罪量刑的修改內(nèi)容，但是卻有關(guān)于貪污罪量刑方面的內(nèi)容。根據(jù)《刑法》中的規(guī)定，也就是對(duì)受賄罪量刑作出了修改。

長期以來，受賄罪是我國反腐敗領(lǐng)域的重點(diǎn)規(guī)制對(duì)象，其侵犯的法益是公務(wù)人員的廉潔性與公私財(cái)物所有權(quán)，受賄罪是我國常見的、多發(fā)的刑事犯罪。根據(jù)2014年最高人民檢察院工作報(bào)告，中國檢察機(jī)關(guān)在2013年共查處18464件貪污賄賂案件，處理縣處級(jí)以上國家工作人員2542人，其中涉嫌受賄的公職人員占63.9%。受賄罪犯罪數(shù)量多，罪行深重。在當(dāng)前的司法實(shí)踐中，定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)是數(shù)額犯罪，這也形成了受賄罪“唯數(shù)額論”的慣例。受賄罪定罪量刑“唯數(shù)額論”雖然規(guī)定明確，有利于操作，但是缺陷較大，特別是“唯數(shù)額論”在司法實(shí)踐中貪賄犯罪影響深遠(yuǎn)，使司法機(jī)關(guān)在實(shí)踐中只重視受賄數(shù)額，忽視了其他情節(jié)因素的作用，以致司法實(shí)踐中普遍出現(xiàn)寬嚴(yán)失度、罪行失衡等的不合理狀況。受賄罪對(duì)國家干部隊(duì)伍腐蝕和政府威信的敗壞是無法用數(shù)額衡量的，《刑法修正案(九)》中取消受賄罪的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，可謂是我國刑法的進(jìn)步，對(duì)懲治當(dāng)前的腐敗風(fēng)氣具有重要意義。

二、刑法受賄罪現(xiàn)狀

(一)受賄罪在現(xiàn)行刑法中的規(guī)定

《刑法》第385條規(guī)定對(duì)受賄罪的概念作了明確的規(guī)定，《刑法》第386條對(duì)受賄罪的定罪量刑并沒有作出獨(dú)立的規(guī)定，而是讓受賄罪依托《刑法》第383貪污罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行處罰，因此，可根據(jù)貪污罪整理出受賄罪的處罰。由刑法第383條可知，貪污罪有四個(gè)處罰等級(jí)，受賄罪依托貪污罪，因此其處罰措施可以分為四級(jí)。即十萬元以上、五萬元到十萬元、五千元到五萬元、五千元以下四個(gè)等級(jí)。很顯然，按照刑法規(guī)定受賄罪的定罪量刑依照貪污罪可分為上述四個(gè)等級(jí)。實(shí)質(zhì)上，受賄罪與貪污罪是兩個(gè)完全不同的刑法罪名，這種規(guī)定就有悖于受賄罪的獨(dú)立性，使得受賄罪形成“唯數(shù)額定罪”的現(xiàn)狀。

(二)受賄罪“唯數(shù)額定罪”的缺陷

1、有悖于刑法基本原則

我國《刑法》中很鮮見的對(duì)受賄罪做了數(shù)額規(guī)定，在筆者看來，這其實(shí)是過度張揚(yáng)了罪行法定主義。上行下效，過度張揚(yáng)罪行法定，就會(huì)導(dǎo)致實(shí)踐中的偏執(zhí)，這不僅不利于貫徹刑法基本原則，還侵犯了刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則。

2、非財(cái)產(chǎn)性利益入罪受到限制

受賄罪“唯數(shù)額論”不僅存在于受賄罪的量刑，還存在于受賄罪的定罪方面。當(dāng)前司法實(shí)踐中，出現(xiàn)許多有受賄行為但沒有數(shù)額的情況，這也導(dǎo)致，這種受賄行為不能被處罰，同時(shí)嚴(yán)重限制了對(duì)受賄罪非財(cái)產(chǎn)性利益人罪的研究。利用數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)從嚴(yán)懲治受賄犯罪是刑法對(duì)受賄罪規(guī)定剛性具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的初衷，但在刑法的實(shí)際執(zhí)行中，并沒有達(dá)到預(yù)期效果，相反的，反而降低了了貪污受賄犯罪的懲治力度。當(dāng)今，理論界對(duì)財(cái)物的內(nèi)涵爭議正在不斷擴(kuò)大，比如物質(zhì)利益說、利益說等，但是這與我國快速發(fā)展的社會(huì)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重脫節(jié)，不能起到快速打擊新型受賄罪的目的，不利于及時(shí)懲處犯罪，維護(hù)公私財(cái)產(chǎn)利益。

綜上所述，我們可以得知刑法修正案九385條是針對(duì)受賄罪的定義展開規(guī)定，它對(duì)于判斷當(dāng)事人是否具有受賄罪性質(zhì)具有重要作用，法律的修正在一定程度上能對(duì)犯罪進(jìn)行震懾，當(dāng)然越來越貼合國情的法律也是一種體現(xiàn)社會(huì)公平性的重要舉措。未來隨著法律的越來越健全，打造法制社會(huì)是未來趨勢。

刑法修正案九熱點(diǎn)追蹤

2020受賄罪最新量刑標(biāo)準(zhǔn) ,刑法修正（九）受賄罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)修改了哪些

刑法修正案九受賄罪司法解釋