一、冒充淘寶賣家虛假退款騙取財(cái)物

李某某乃一無(wú)業(yè)人員，從其同學(xué)處學(xué)會(huì)利用計(jì)算機(jī)木馬通過(guò)淘寶網(wǎng)騙取他人錢財(cái)?shù)姆椒ê?，自己租用了一臺(tái)筆記本電腦，放置家中時(shí)刻準(zhǔn)備淘寶詐騙。2013年7月，犯罪嫌疑人李某某在淘寶網(wǎng)上物色到一位四鉆以下(指信譽(yù)度較低)的淘寶賣家，在了解其店鋪網(wǎng)頁(yè)的成交記錄后，利用阿里旺旺聊天軟件，通過(guò)謊稱自己是剛才買東西的買家，要求核對(duì)一下貨物的具體信息和發(fā)貨地址等借口，套取出了真實(shí)買家張某(本案受害人)的姓名、電話、地址等身個(gè)人身份信息與購(gòu)物信息。后根據(jù)這些信息，李某某又冒充淘寶賣家騙取對(duì)方信任，以“張某所買物品出現(xiàn)問(wèn)題不能發(fā)貨，需要辦理退款”為由要求加對(duì)方為QQ好友“辦理退款事宜”，在“協(xié)商”過(guò)程中，李某某遠(yuǎn)程控制張某電腦，并植入了木馬程序，同時(shí)欺騙張某每次輸入的數(shù)字為辦理退款事宜所需要的代碼而不是錢數(shù)，先后四次共從受害人張某建設(shè)銀行卡內(nèi)取得人民幣三萬(wàn)元，用于購(gòu)買游戲點(diǎn)卡，后又將游戲點(diǎn)卡轉(zhuǎn)賣，獲利兩萬(wàn)元。

二、行為人構(gòu)成何種犯罪

本文認(rèn)為，李某某行為涉嫌盜竊罪，理由是李某某主觀上具有非法占有財(cái)物為目的，客觀上采取了遠(yuǎn)程控制張某電腦，并植入了木馬程序等手段，并在張某不知情的情況下秘密竊取了三萬(wàn)元財(cái)物，其行為已觸犯刑法二百六十四條規(guī)定，對(duì)李某某行為應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。

(一)詐騙罪構(gòu)成要件與案件事實(shí)符合性判斷

詐騙罪是指以非法占有為目的，使用欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。從詐騙罪的構(gòu)成要件角度來(lái)看，其既遂標(biāo)準(zhǔn)下的邏輯結(jié)構(gòu)為：行為人實(shí)施詐騙行為—對(duì)方(受騙者)產(chǎn)生(或繼續(xù)維持)錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)—對(duì)方基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)—行為人或第三人取得財(cái)產(chǎn)—被害人遭受財(cái)產(chǎn)損害。不難看出，詐騙罪既遂下的邏輯結(jié)構(gòu)一是要求行為人的實(shí)行行為即詐騙行為與取得財(cái)物之間要有刑法意義上的因果關(guān)系;二是要求受害人有基于受騙“自愿”處分財(cái)物的意思表示。

(1)就刑法意義上的因果關(guān)系而言，詐騙罪(既遂)要求實(shí)行行為必須是詐騙行為，危害結(jié)果的發(fā)生必須是詐騙行為自然所致。對(duì)于介入因素的情形來(lái)看，本罪既遂要求詐騙行為與危害結(jié)果之間不因介入因素的介入而中斷，危害結(jié)果的發(fā)生也是由詐騙行為獨(dú)立、正常、起主要作用力的原因所致?；谶@一點(diǎn)分析，結(jié)合本案的案件事實(shí)來(lái)看，認(rèn)定行為人李某某構(gòu)成詐騙罪(既遂)的因果關(guān)系方面存在疑問(wèn)，因?yàn)槔钅衬畴m然確實(shí)存在事前冒充淘寶賣家身份、虛構(gòu)辦理貨物退款事實(shí)的情形，事中存在騙取受害人張某銀行驗(yàn)證碼，隱瞞張某自身輸入數(shù)字性質(zhì)的情形，但是對(duì)于事前的這些行為來(lái)說(shuō)，其實(shí)質(zhì)上屬于后續(xù)實(shí)行行為的預(yù)備行為，僅僅以預(yù)備行為難以確定其因果關(guān)系;而對(duì)于事中的這些欺騙行為來(lái)看，也難以認(rèn)定受害人財(cái)物損失的結(jié)果主要是由其所致的，因?yàn)樵谄垓_行為與取得財(cái)物之間介入了“遠(yuǎn)程控制，植入木馬”等行為，從與先行行為關(guān)系來(lái)看，這些行為的出現(xiàn)是獨(dú)立的，異常的;從與財(cái)物損失結(jié)果的關(guān)系來(lái)講，李某某取得財(cái)物的結(jié)果主要是依托于其“遠(yuǎn)程控制，植入木馬”這些行為的，可以說(shuō)這些行為對(duì)結(jié)果的發(fā)生起到了實(shí)質(zhì)性的主要作用，同時(shí)也符合因果關(guān)系說(shuō)中的沒(méi)有前者就沒(méi)有后者的邏輯結(jié)構(gòu)。因此，從因果關(guān)系角度講，認(rèn)定詐騙罪存在疑問(wèn)

(2)就詐騙罪(既遂)刑法意義上的處分意識(shí)而言，無(wú)論是基于理論界關(guān)于詐騙罪處分意識(shí)必要說(shuō)的認(rèn)同，還是基于對(duì)有效解決司法實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)的盜竊罪與詐騙罪(及相關(guān)犯罪)混淆的需要。筆者認(rèn)為，認(rèn)定行為人構(gòu)成詐騙罪需要具有“處分意識(shí)”，這包括處分的意思表示以及在處分意思下的轉(zhuǎn)移占有的行為。結(jié)合本案的案件事實(shí)來(lái)看，行為人李某某客觀上確實(shí)采取了一系列的欺騙手段騙取了受害人張某的信任，并進(jìn)而取得了財(cái)物。但問(wèn)題在于本案中受害人張某從始至終主觀上都無(wú)處分自己三萬(wàn)元財(cái)物的意思表示，而僅僅具有要求對(duì)方退回自己“貨款”的目的。并且直到行為人把財(cái)物轉(zhuǎn)移完成之后才發(fā)現(xiàn)自己受到了損失。因此張某的受騙只是對(duì)行為人身份認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤，而并不是導(dǎo)致產(chǎn)生處分財(cái)產(chǎn)結(jié)果的受騙。因此，從這一點(diǎn)來(lái)講，認(rèn)定詐騙罪也存在疑問(wèn)。

(二)盜竊罪構(gòu)成要件與案件事實(shí)符合性判斷

盜竊罪是指以非法占有為目的，采取平和的方式竊取他人占有的數(shù)額較大的財(cái)物，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的行為。從盜竊罪構(gòu)成要件角度來(lái)看，責(zé)任要件符合性要求行為人主觀上具有非法占有的目的，違法要件符合性要求客觀上具有無(wú)違法阻卻事由的轉(zhuǎn)移占有的違法行為。結(jié)合本案來(lái)看，行為人李某某主觀上具有明顯的非法占有受害人張某財(cái)物的目的，客觀上采取了事前冒充淘寶真實(shí)賣家身份，虛構(gòu)辦理貨物退款事實(shí)的預(yù)備行為，事中采取了“遠(yuǎn)程控制電腦、植入木馬”等明顯的秘密竊取行為，并進(jìn)而盜竊了張某三萬(wàn)元的財(cái)物，達(dá)到了數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)。因此，從盜竊罪構(gòu)成要件與案件事實(shí)符合性判斷分析可以明顯看出，認(rèn)定李某某的行為構(gòu)成盜竊罪更為適宜。

綜合上面的介紹，冒充賣家虛假退貨騙取財(cái)物要根據(jù)實(shí)際案件確定所犯何罪。相信大家看了上面介紹后，對(duì)于冒充賣家虛假退款騙取財(cái)物有什么后果的法律知識(shí)有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問(wèn)題，請(qǐng)咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會(huì)為你進(jìn)行專業(yè)的解答。