民事糾紛跨民法總則的時效咋算?

新的民事法律頒布實施以后，對其生效之前發(fā)生而未依司法程序裁判的民事關(guān)系同樣適用的效力有強弱之分.在新法律規(guī)范施行之前產(chǎn)生的民事關(guān)系和事實，自新法施行之日起方可適用新法的，為弱度溯及力;而溯及至該民事關(guān)系和事實所產(chǎn)生當(dāng)時即適用新法有關(guān)規(guī)定的，為強度溯及力。

1、到2017年10月1日，如果某案件訴訟時效期間已滿三年，這自然沒問題，債務(wù)人享有時效抗辯權(quán)。

因為，不管適用《民法通則》二年訴訟時效之規(guī)定還是《民法總則》三年訴訟時效之規(guī)定，在沒有其他因素影響的情況下，結(jié)果都是一樣的，債務(wù)人享有時效抗辯權(quán)。

2、到2017年10月1日，如果某案件訴訟時效期間已滿二年但未滿三年，則適用《民法通則》二年訴訟時效之規(guī)定，債務(wù)人享有時效抗辯權(quán)。

因為，民法一般不具有溯及力;特殊情況下民法具有溯及力應(yīng)以明文規(guī)定為限。所以，從10月1日起施行的《民法總則》不應(yīng)溯及既往，而應(yīng)適用《民法通則》。有人認(rèn)為，這樣的案件，如果在10月1日之后去法院起訴，就可適用《民法總則》三年訴訟時效的規(guī)定了。其實不然，溯及力問題是看新的法律對其施行以前發(fā)生的行為或事實是否適用，而不是看何時起訴。當(dāng)然，訴訟時效有其特殊性，因為它具有連續(xù)性。盡管如此，但在10月1日之前，《民法總則》還沒開始施行，只能依據(jù)《民法通則》的規(guī)定來判斷是否已過訴訟時效。在二年訴訟時效期間屆滿之前，債權(quán)人都應(yīng)積極主張自己的權(quán)利，而在此期間債權(quán)人沒有為此行為，則可認(rèn)定訴訟時效已過。到了10月1日之后再去法院起訴，已過訴訟時效的事實并不能變成未過訴訟時效的情況。

3、到2017年10月1日，如果某案件訴訟時效期間未滿二年，則可適用《民法總則》三年訴訟時效期間之規(guī)定。

因為，發(fā)生在《民法總則》施行前的行為，其二年訴訟時效期間延續(xù)到了《民法總則》施行之后，根據(jù)對債權(quán)人有利的原則，結(jié)合一般人的認(rèn)識水平和行為習(xí)慣，完全應(yīng)該讓二年訴訟時效期間延長到三年，這有利于化解糾紛矛盾和體現(xiàn)公平公正。當(dāng)然，《民法總則》對此沒有規(guī)定，還需要最高法做出司法解釋，便于全國法院統(tǒng)一適用。

4、到2017年10月1日，如果某案件訴訟時效期間才開始計算，則當(dāng)然適用《民法總則》三年訴訟時效之規(guī)定。無需贅言。

法律只有公諸于世，才能要求社會成員共同遵守并產(chǎn)生約束力。經(jīng)舊法確立的法律關(guān)系如果要用新法加以改變，難免影響社會秩序的安定，故此民事法律一般只適用于其生效后發(fā)生的事實和關(guān)系，“法律不溯及既往”是早在羅馬法中就得到確立并為后世所公認(rèn)的原則。中國民法也采取民法規(guī)范一般沒有溯及力的原則。但是在原則上確認(rèn)民事法律沒有溯及力的同時，并不排除國家根據(jù)客觀需要，在一定的情況下作出某種溯及既往的規(guī)定。例如，1950年10月20日，前政務(wù)院頒行的《新區(qū)農(nóng)村債務(wù)糾紛處理辦法》等1條規(guī)定：“解放前，農(nóng)民及其他勞動人民所欠地主的債務(wù)，一律廢除”。民法溯及既往，必須要由國家的法律作出明確規(guī)定，或者由有權(quán)解釋法律的機關(guān)作出解釋，這種法律規(guī)定或解釋，是不溯及既往原則下的例外規(guī)定。

很多民事官司都是在民事法庭審理的過程當(dāng)中，我國立法部門就對相關(guān)的法律制度進(jìn)行了適當(dāng)?shù)淖兏?，新舊法制度上的調(diào)整本意就是為了更好的規(guī)范民事審判活動，但新法的出臺跟當(dāng)前民事糾紛的訴訟時效的計算點也很好確定的。此次新法最引人關(guān)注的一點也就是對訴訟時效進(jìn)行了變更。

宣告失蹤順序民法總則是如何規(guī)定的？

民法總則無民事行為能力人純獲利合同是否有效？

民法總則的意思表示是怎么規(guī)定的？