抗拒抓捕并丟失已盜取的財(cái)物行為人構(gòu)成何種犯罪

有意見認(rèn)為，這樣的行為構(gòu)成搶劫既遂。在即犯了盜竊罪又抗拒抓捕的時(shí)候整個(gè)行為就已經(jīng)轉(zhuǎn)化為搶劫既遂，該構(gòu)成要件之外的結(jié)果并不影響先前轉(zhuǎn)化型搶劫罪的犯罪形態(tài)。但需要指出的是，由于搶劫罪本質(zhì)上屬財(cái)產(chǎn)犯罪，暴力行為只是其行為特征，犯罪既遂與否最終還是要看行為人是否實(shí)際取得財(cái)物，因而若行為人先行盜竊未遂，則之后即使其為抗拒抓捕或毀滅罪證而實(shí)際使用了暴力或暴力威脅，也只能認(rèn)定其為搶劫未遂。

根據(jù)我國刑法理論通說，判斷結(jié)果犯既遂的標(biāo)準(zhǔn)是法律所規(guī)定的作為該犯罪構(gòu)成要件的犯罪結(jié)果的實(shí)現(xiàn)，就盜竊罪而言，即行為人對(duì)所盜竊之財(cái)物是否達(dá)到排他性的控制。

轉(zhuǎn)化型搶劫罪雖然與標(biāo)準(zhǔn)搶劫罪性質(zhì)相同，構(gòu)成要件相似，但犯罪形態(tài)卻有所區(qū)別，具體論之，轉(zhuǎn)化型搶劫罪的未遂狀態(tài)比標(biāo)準(zhǔn)搶劫罪形式更豐富，包括：

1、行為人先行盜竊，詐騙或搶奪未遂，但此后為抗拒抓捕、毀滅罪證而使用了暴力或暴力威脅;

2、行為人先行盜竊、詐騙或搶奪既遂，但此后為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證而使用暴力或暴力相威脅的過程中又因意志以外的原因使財(cái)物丟失。

一般的“擺脫行為”與“使用暴力行為”，兩者本質(zhì)上都是為了抗拒抓捕的目的，其主觀上是出于什么目的顯然不是區(qū)分關(guān)鍵點(diǎn)。要看行為本身是否屬于明顯主動(dòng)的攻擊行為還是消極防御的脫逃行為。

我們認(rèn)為，實(shí)務(wù)中首先應(yīng)界定被告人的行為是一般的身體接觸行為還是暴力行為。應(yīng)區(qū)別一般的推搡、扯衣領(lǐng)與拳擊、腳踢等行為，而拳擊、腳踢、掌摑、掐頸等一般應(yīng)界定為暴力行為。其次，我們應(yīng)該區(qū)分被告人是直接傷害故意的行為還是間接傷害故意行為。一般的拳擊、腳踢都是直接傷害故意的行為。而有些在逃脫糾纏過程中，順勢(shì)而為的蹬腿、甩掌、甩臂等行為是一種間接的傷害故意行為，如果未造成輕傷以上的傷勢(shì)，可以根據(jù)司法解釋的意見不認(rèn)定為“使用暴力”。

所以可以看出在盜竊行為被察覺進(jìn)行抓捕過程中暴力抗法行為的具體懲罰力度需要根據(jù)相關(guān)過程當(dāng)中暴力抗法程度的深淺來決定。而如果抗拒抓捕的行為是因?yàn)楫?dāng)事人屬于被冤枉的情形可以選擇建議咨詢相關(guān)專業(yè)律師幫忙上訴，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。