案情概述：

2007年5月，郭某與甲公司簽訂《商品房買賣合同》，合同約定甲公司于2007年9月30日前將商品房交付郭某使用，逾期交付的，甲公司應(yīng)當(dāng)自約定的交付期限次日起至實(shí)際交付之日(房屋實(shí)際交付時(shí)間為2009年10月30日)起每日向郭某支付房屋總價(jià)款萬分之二的違約金。2010年10月10日，郭某向人民法院起訴，要求甲公司按合同的約定支付逾期交房違約金。

甲公司在答辯中稱，從合同約定的2007年9月30日交房之日起至2010年10月10日原告起訴之日，原告郭某已超過兩年未向甲公司主張違約金請求權(quán)，該違約金請求權(quán)已超過2年的訴訟時(shí)效，故要求人民法院依法駁回原告郭某的訴訟請求。

辦案側(cè)記：

訴訟時(shí)效，指權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利即喪失請求人民法院依法保護(hù)其民事權(quán)利的法律制度。我國《民法通則》和《合同法》都規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算。由于逾期交房違約金的特殊性，當(dāng)前司法實(shí)踐中，對于逾期交房違約金請求權(quán)的訴訟時(shí)效起算問題也存在多種不同的判決結(jié)果。甲公司的答辯意見，表面上符合上述相關(guān)法律規(guī)定，但實(shí)質(zhì)上卻違背了訴訟時(shí)效制度的立法本意，也對原告郭某不公平。

代理意見：

作為原告郭某的代理人，我的代理意見主要從分析當(dāng)前理論界和司法實(shí)踐中關(guān)于逾期交房違約金請求權(quán)的訴訟時(shí)效起算問題主要三種觀點(diǎn)和判決結(jié)果。

(一)以合同約定的交房期限屆滿之次日為起算點(diǎn)

此觀點(diǎn)的主要依據(jù)就是上述法律的規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算;在合同約定的交房期限屆滿后,甲公司沒有交房就構(gòu)成違約行為，同時(shí)合同相對方郭某就應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害，即該違約行為一經(jīng)發(fā)生，其侵害了債權(quán)人合法權(quán)益的事實(shí)即已確定。按照此觀點(diǎn)，從合同約定的交房時(shí)間之次日起計(jì)算違約金請求權(quán)的訴訟時(shí)效，而此時(shí)，只有該日的違約金請求權(quán)未得到給付，即該日違約金請求權(quán)利被侵犯，而之后的每日產(chǎn)生的違約金尚未發(fā)生，又談何被侵犯?另外，此觀點(diǎn)中訴訟時(shí)效的起算方法也有失公平。對于逾期交房的甲公司來說，如果堅(jiān)持逾期交房超過二年，就可以訴訟時(shí)效為抗辯拒絕承擔(dān)違約金，甚至就此免除了交房的合同義務(wù)。其結(jié)論是，違約獲得利益，顯然不合理。本案中，甲公司的答辯就是持這種觀點(diǎn)。

(二)以甲公司實(shí)際交房之日為起算點(diǎn)

此種觀點(diǎn)是以侵權(quán)法理論為依據(jù)，即該逾期交房的侵權(quán)行為持續(xù)存在，故訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從該侵權(quán)行為終結(jié)之日其計(jì)算，即從實(shí)際交房之日起計(jì)算。但此觀點(diǎn)也有一定的弊端，首先，逾期交房違約金的請求權(quán)是基于雙方當(dāng)事人在合同中的約定所產(chǎn)生的合同之債，故應(yīng)當(dāng)適用合同債權(quán)的訴訟時(shí)效規(guī)定;其次，采用此種訴訟時(shí)效起算方法也會(huì)導(dǎo)致買受人為了獲取更多的逾期交房違約金，而怠于向出賣人主張權(quán)利，造成該訴訟時(shí)效被濫用，產(chǎn)生對甲公司的不公平結(jié)果。本案中，原告郭先生就是持這種觀點(diǎn)。

(三)以權(quán)利人向法院起訴之日起向前推算二年，保護(hù)這二年的違約金請求權(quán)

當(dāng)事人因逾期交房或逾期辦理權(quán)屬登記而提起違約之訴，相對方在一審?fù)忁q論結(jié)束前提出訴訟時(shí)效抗辯理由的，違約金保護(hù)范圍為當(dāng)事人起訴之日前兩年;期間有時(shí)效中斷或中止情形的，適用時(shí)效中斷或中止的規(guī)定。

逾期交付違約金請求權(quán)是繼續(xù)性債權(quán)，是因持續(xù)的逾期交房違約行為而產(chǎn)生的按日計(jì)算的違約金之和。商品房買賣合同中，都有“出賣人逾期交房,每逾期一日需向購房人支付房款總價(jià)固定比例的違約金”的約定，隨著合同約定交房期限屆滿后，逾期交房的違約金開始按日計(jì)算。每日產(chǎn)生的違約金債權(quán)各自具有獨(dú)立性，應(yīng)當(dāng)單獨(dú)計(jì)算訴訟時(shí)效，并最終累計(jì)構(gòu)成違約金總和?？梢姡@種逾期交房違約金請求權(quán)的訴訟時(shí)效起算方式，既不違背相關(guān)訴訟時(shí)效制度的法律規(guī)定，對雙方當(dāng)事人都相對公平合理，也經(jīng)常被人民法院的相關(guān)判決采用。

因此，本案中原告郭某逾期交房違約金請求權(quán)的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)自郭某向法院起訴之日起向前推算二年，保護(hù)這二年期限內(nèi)的違約金請求權(quán)，即自2008年10月10日起按合同約定的按郭某已付房屋總價(jià)款每日萬分之二的違約金之和。

辦案隨想：

本案最終雙方和解結(jié)案，甲公司大約按郭某已付房屋總價(jià)款每日萬分之二違約金的二年之和，向郭某支付逾期交房違約金，結(jié)果相對公平。公平是立法的基本原則之一，也是司法追求的結(jié)果。同時(shí)，司法實(shí)踐中對此類糾紛案件存在著上述三種不同的判決結(jié)果。最高人民法院應(yīng)當(dāng)對此類繼續(xù)性違約金的訴訟時(shí)效起算問題作出司法解釋，實(shí)現(xiàn)人民法院相關(guān)判決結(jié)果的統(tǒng)一。

通過小編收集的一個(gè)案件，讀者應(yīng)該清楚，逾期交房違約金訴訟時(shí)效應(yīng)該是從合同約定的交房期限屆滿之次日為起算點(diǎn)。讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。