隨著國(guó)家的發(fā)展，文明社會(huì)已經(jīng)是國(guó)家建設(shè)的必要點(diǎn)，對(duì)于危害社會(huì)與他人的行為，國(guó)家是嚴(yán)厲禁止，并給與處罰。聚眾斗毆和故意傷害是社會(huì)發(fā)展的伴隨產(chǎn)物，如果不及時(shí)遏止，勢(shì)必會(huì)造成社會(huì)的混亂的嚴(yán)重后果。那么法律上對(duì)于聚眾斗毆與故意傷害有著怎樣的區(qū)別呢。

聚眾斗毆與故意傷害該怎樣區(qū)分呢?

1979年刑法第一百六十一條規(guī)定：“聚眾斗毆、尋釁滋事、侮辱婦女或者進(jìn)行其他流氓活動(dòng)，破壞公共秩序，情節(jié)惡劣的，處七年以下有期徒刑、拘役或者管制。流氓集團(tuán)的首要分子，處七年以上有期徒刑。”流氓罪成為1979年刑法中最大的一個(gè)口袋罪。1997年刑法將流氓罪分為聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪。流氓罪作為口袋罪被取消。但是在司法實(shí)踐中聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪及故意傷害罪往往有些行為相互交織在一起，難以區(qū)分。

尋釁滋事罪中“隨意毆打他人”如何理解。

司法實(shí)踐中尋釁滋事罪中“隨意毆打他人”的類型最為常見(jiàn)。但是對(duì)于“隨意”的不同理解導(dǎo)致了人們對(duì)尋釁滋事罪與故意傷害罪在認(rèn)識(shí)上存在很大的分歧。刑法理論與司法實(shí)踐中往往用是否“事出有因”來(lái)判斷是否是隨意。但是如何認(rèn)定“事出有因”又需要掌握一定的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)唯物辯證法的原理，任何結(jié)果行為的產(chǎn)生都是由行為原因引起的。因此，任何故意犯罪的行為都不是無(wú)緣無(wú)故的，都存在其產(chǎn)生的動(dòng)機(jī)與原因。有的觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)按照“一般理性人”的標(biāo)準(zhǔn)，如果事發(fā)的原因按照一般人的觀點(diǎn)是屬于可以接受的原因，則屬于事出有因，反之，則屬于隨意。當(dāng)然，按照“一般理性人”的標(biāo)準(zhǔn)，那些比較明顯的隨意行為固然很容易甄別，然而，在很多情況下，“一般理性人”的標(biāo)準(zhǔn)也并不具有明確性，由于司法工作人員自身的認(rèn)知水平及社會(huì)閱歷的不同，實(shí)際上這一標(biāo)準(zhǔn)在司法實(shí)踐中往往會(huì)演化為司法工作人員個(gè)人的主觀標(biāo)準(zhǔn)。

其實(shí)，對(duì)尋釁滋事罪中“隨意毆打他人”的理解正是我國(guó)現(xiàn)行刑法中的尋釁滋事罪的困境所在。筆者以為，既然難以對(duì)“隨意毆打他人”的情形作出明確的解釋，是否可以不去對(duì)“隨意毆打他人”作解釋而另辟蹊徑。結(jié)合尋釁滋事罪的演變，可以看出其是由流氓罪分裂而成的，因此，其旨在處罰那些無(wú)事生非、無(wú)理取鬧的行為，比起對(duì)有一定緣由的故意傷害行為的處罰應(yīng)當(dāng)更加嚴(yán)厲。這從其法定刑的設(shè)定上也能看出來(lái)，構(gòu)成尋釁滋事罪的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，多次糾集他人實(shí)施尋釁滋事行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。而故意傷害致人輕傷的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;故意傷害致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。因此，對(duì)某一行為是否構(gòu)成尋釁滋事罪的應(yīng)當(dāng)比這一行為是否構(gòu)成故意傷害罪作出更為嚴(yán)格的解釋。換言之，行為人的行為如果按照“一般理性人”的標(biāo)準(zhǔn)難以認(rèn)定其是否屬于“隨意毆打他人”的行為，就不應(yīng)當(dāng)將其行為認(rèn)定為“隨意毆打他人”的行為，如果毆打他人致其輕傷以上后果的，可以以故意傷害罪定罪處罰。

我國(guó)刑法第二百九十二條聚眾斗毆罪中規(guī)定有以下幾種情形：

1、多次聚眾斗毆的;

2、聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會(huì)影響惡劣的;

3、在公共場(chǎng)所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會(huì)秩序嚴(yán)重混亂的;

4、持械聚眾斗毆的。

由此可見(jiàn)，構(gòu)成聚眾斗毆罪的基本前提是“聚眾”，而刑法修正案八在第二百九十三條尋釁滋事罪后增加了第二款：“糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金?！逼渲小凹m集他人”實(shí)際上也包含了“聚眾”的意思，對(duì)此，如何將二者區(qū)分開(kāi)來(lái)也便成為區(qū)分聚眾斗毆罪與尋釁滋事罪的關(guān)鍵所在。二者的主要區(qū)別在于其主觀心理方面的不同。聚眾斗毆罪行為人的主觀心理表現(xiàn)為有預(yù)謀、有明確的目標(biāo);而尋釁滋事罪行為人在主觀心理方面往往表現(xiàn)為臨時(shí)起意。因此，聚眾斗毆罪中的“聚眾”行為與尋釁滋事罪中的“糾集”行為本質(zhì)區(qū)別就在于這種聚眾或者糾集他人是有預(yù)謀的還是臨時(shí)性的、突發(fā)性的。如果這種聚眾或者糾集他人的行為是有預(yù)謀的，目標(biāo)指向是確定的，則屬于聚眾斗毆罪，反之，則構(gòu)成尋釁滋事罪。

可以知道其兩者的區(qū)別在于心里方面的不同，兩者的本質(zhì)在于行為前是否是有預(yù)謀或者是臨時(shí)性的，這一點(diǎn)很重要?？梢苑直娉龇缸锏男再|(zhì)，對(duì)于所觸犯的法律也有所差異，但故意傷害罪則會(huì)比聚眾斗毆嚴(yán)重。

聚眾斗毆罪司法解釋

聚眾斗毆主犯能保釋嗎？保釋要如何辦理？

故意傷害罪的構(gòu)成要件是什么?量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么?