【案情】

張女士單身一人，1984年收養(yǎng)養(yǎng)子張-勝，張-勝與王某結(jié)婚后，于2000年生育一女張-青，2004年張-勝不幸病逝。2009年張女士因意外事故身亡，現(xiàn)張女士留有房屋一棟，現(xiàn)金13萬(wàn)元。張女士的弟弟張-平認(rèn)為張-勝不是張女士親生的，張-青也和張女士無(wú)血緣關(guān)系，所以不能繼承張女士的遺產(chǎn)，應(yīng)由自己繼承姐姐的遺產(chǎn)。王某作為張-青的法定監(jiān)護(hù)人主張張-青雖與張女士無(wú)血緣關(guān)系，但她是張-勝的親生女，可以代位繼承其養(yǎng)祖母的遺產(chǎn)。

【分岐】

養(yǎng)孫女可否代位繼承養(yǎng)祖母的遺產(chǎn)?

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，張-青與張女士無(wú)血緣關(guān)系，不能繼承張女士的遺產(chǎn)。張-平作為張女士的弟弟應(yīng)該以第二順序繼承人的身份繼承其姐姐的的遺產(chǎn)。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，張-青作為張女士的養(yǎng)孫女，其父親張-勝與張女士有擬制的血親關(guān)系，因此可以代位繼承張女士的遺產(chǎn)。

【管析】

筆者同意第二種觀點(diǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》第二十三條規(guī)定自收養(yǎng)關(guān)系成立之日起，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用法律關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定;養(yǎng)子女與養(yǎng)父母的近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用法律關(guān)于子女與父母的近親屬關(guān)系的規(guī)定。根據(jù)這個(gè)法條可以看出作為養(yǎng)孫女的張-青與形成收養(yǎng)關(guān)系的祖母張女士之間的權(quán)利和義務(wù)與自然血親的權(quán)利義務(wù)一樣。

本案中被繼承人是張女士，被代位繼承人是張-勝，代位繼承人是張-青，符合代位繼承人的條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十一條被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見》第二十六條被繼承人的養(yǎng)子女、已形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女的生子女可代位繼承;被繼承人親生子女的養(yǎng)子女可代位繼承;被繼承人養(yǎng)子女的養(yǎng)子女可代位繼承;與被繼承人已形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女的養(yǎng)子女也可以代位繼承。因此張-青作為張-勝的親生女兒理應(yīng)以第一順序繼承人的身份代位繼承其養(yǎng)祖母張女士的遺產(chǎn)，而不是張女士的弟弟張-平繼承其姐姐的遺產(chǎn)。

江西省九江縣人民法院：吳*洲