【案例】

轉繼承及轉繼承中的代位繼承

【問題提示】

兒子有權對父親的遺產進行兩次繼承嗎?

【案情介紹】

楊某、何某夫妻有兩個子女，即何某芬、何某建。何某建與前妻葉某在二○○○年十月離婚，其子何某華由何某建撫養(yǎng)。二○○三年七月十四日，何某建在一次交通事故中遇難死亡，保險公司支付人身意外死亡保險賠償金10萬元(未指定受益人);運輸公司支付賠償金8萬元;所在單位按照非因工死亡處理一次發(fā)給撫恤金4500元、安葬費1500元，還按月付給付何某華每月生活困難補助費100元至16周歲。上述款項均由楊某、何某夫妻領取，并從中支付了何某建的喪葬費10000元。何某建死亡后，何某華隨楊某、何某夫妻生活，并經葉某同意，被送進附近某知名小學就讀，楊某、何某夫妻為何某華支付了學費和保險費，分別為15000元和100元。二○○三年十二月十五日，何某死亡。何某華于第一學期寒假時回到母親葉某身邊共同生活。但何某建的遺產未進行分割。二○○三年五月，何某華因索要其父親遺產與楊某發(fā)生糾紛，何某稱要從遺產中扣除喪葬費、學費和生活費。何某華遂由母親葉某代理起訴至法院，請求繼承其父遺產中應得份額，審理中何某芬提出請求，要求繼承遺產。

法院經審理認為，本案涉及普通繼承、轉繼承和代位繼承三個繼承關系，何某芬有獨立的請求權，應當準予何某芬作為第三人參加訴訟。法院認為，何某建的保險賠償金10萬元因未指定受益人應作為遺產處理;交通事故賠償金8萬元雖不屬遺產范圍，但可參照遺產進行分割。何某華系未成年人，應適當多分給其遺產，但是應當先從遺產中扣除8500元喪葬費，由楊某、何某各繼承5萬元，何某華繼承71500元，但是應當扣除楊某墊付的學費和保險費15100元;撫恤金4500元不屬于遺產范圍，由應由與其生前共同生活之人分享，楊某、何某和何某華各分得1500元;何某華每月的生活困難補助費100元屬于個人所有。何某在何某建死亡后遺產分割前死亡，產生轉繼承關系，其遺產51500元由楊某何某芬、何某建繼承，因何某建先于何某死亡，其所繼承部份應由其晚輩直系血親即何某華代位繼承，可適當多分，由楊某、何某芬各繼承17000元，何某華繼承17500元。判決由楊某共繼承67000元并分得撫恤金1500元，何某芬繼承17000元，何某華共繼承89000元并分得撫恤金1500元，減去楊某墊付的學費和保險費15100元，實得75400元。

【案例評析】

本案審理中同時涉及到法定繼承、轉繼承、代位繼承三個法律關系，還有何某芬的訴訟地位問題，應當予以剖析。