職務(wù)侵占罪會(huì)牽連下屬嗎

沒(méi)有參與就不會(huì)。職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利。將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。

本罪的主體是公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，且非國(guó)家工作人員，為特殊主體。

職務(wù)侵占罪的主體必須是公司、企業(yè)的有一定職務(wù)的人員，同樣是利用職權(quán)侵吞單位的財(cái)物，但不是國(guó)家的工作人員身份，也不是普通無(wú)相干的人。

職務(wù)侵占罪犯罪對(duì)象的自然屬性

從財(cái)物的自然屬性看，本罪的犯罪對(duì)象可包括有形財(cái)產(chǎn)和無(wú)形財(cái)產(chǎn)。其中，有形財(cái)產(chǎn)是指占有一定空間，為人的感官所能感覺(jué)到的財(cái)產(chǎn)。有形財(cái)產(chǎn)可分為動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，其中動(dòng)產(chǎn)作為職務(wù)侵占罪的犯罪對(duì)象，刑法理論中沒(méi)有分歧；但不動(dòng)產(chǎn)能否成為犯罪對(duì)象，傳統(tǒng)的觀點(diǎn)一般持否定態(tài)度，其主要原因是“財(cái)物”一詞含義模糊且具有明顯的動(dòng)產(chǎn)色彩，但不動(dòng)產(chǎn)作為職務(wù)侵占犯罪的對(duì)象，在司法實(shí)務(wù)中已是不爭(zhēng)之客觀事實(shí)。如行為人利用職務(wù)上的便利，非法占有所在單位房產(chǎn)等案件時(shí)有發(fā)生，這就足以說(shuō)明職務(wù)侵占對(duì)象包括不動(dòng)產(chǎn)，如果僅僅限于動(dòng)產(chǎn)，就難以懲處此種類型的職務(wù)侵占犯罪行為。

其次，職務(wù)侵占罪的對(duì)象還包括無(wú)形財(cái)產(chǎn)。無(wú)形財(cái)產(chǎn)是指不具有自然形態(tài)，但能為人們提供某種權(quán)利并帶來(lái)收益的財(cái)產(chǎn)，如電力、熱能、煤氣、天然氣等。雖然無(wú)形財(cái)產(chǎn)缺少一般財(cái)物的外在特征，我國(guó)刑法亦未將無(wú)形財(cái)產(chǎn)明確納入職務(wù)侵占罪犯罪對(duì)象之列，但最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》中第四條規(guī)定，“盜竊的公私財(cái)物，包括電力、煤氣、天然氣等?！笨梢?jiàn)，刑法司法解釋已將無(wú)形財(cái)產(chǎn)作為盜竊罪的犯罪對(duì)象，而職務(wù)侵占罪與盜竊罪的犯罪對(duì)象都是指財(cái)物。因此，無(wú)形財(cái)產(chǎn)也應(yīng)成為職務(wù)侵占罪的犯罪對(duì)象。但作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)形財(cái)產(chǎn)，如專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)和商業(yè)秘密等，其具有有形的載體，不僅不同于有形財(cái)產(chǎn)，也與電力、熱能、煤氣、天然氣等無(wú)形物有區(qū)別。筆者以為，基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不宜作為職務(wù)侵占罪的犯罪對(duì)象，若行為人利用職務(wù)上的便利，將本單位知識(shí)產(chǎn)權(quán)非法占為己有的，應(yīng)按照具體情形以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的刑法規(guī)定定罪量刑。

上司做了職務(wù)侵占罪并不一定是會(huì)被牽連下屬的，只要下屬?zèng)]有參與到上司職務(wù)侵占行為，沒(méi)有從中獲得好處就與下屬無(wú)關(guān)。上司犯了職務(wù)侵占罪之后下屬擔(dān)心會(huì)被牽連或是下屬被公司處罰了，想要爭(zhēng)取權(quán)益的人可以找律霸網(wǎng)律師進(jìn)行詢問(wèn)。