“我奶奶的離世，使我失去一位時時刻刻疼我愛我的人。在我悲傷之際家里又出了一樁不愉快的事，那就是我媽媽又與我叔叔發(fā)生了爭執(zhí)?！苯衲?3歲的小葛昨天說：“他們的爭執(zhí)源于幾年前奶奶的一筆存款。該存款有3萬元，是奶奶為鼓勵我學習,以我的名字存進銀行的。但是，直到奶奶最近去世時，這個存折也沒給我?！毙「鹣虮緢笞稍?，這筆錢究竟是奶奶的遺產由長輩們繼承，還是奶奶專門贈與他的個人財產?

據了解，雙方爭議的焦點是：小葛的爸爸提出，這筆錢是奶奶活著時給小葛存的，理應歸小葛所有。而小葛的叔叔則認為，奶奶雖然以小葛的名義存了錢，但存折一直沒給小葛，由于小葛還未成年，等于錢一直還在奶奶手里，所以此款應按遺產處理。

記者就此采訪了孫律師。孫律師認為，奶奶生前將3萬元作為獎勵，以孫子小葛的名義存進銀行，這樣小葛就與奶奶之間形成了一個贈與合同。如果沒有其它證據證明這筆錢并非奶奶贈給小葛本人，那么，這筆錢應當屬于小葛，而非遺產。從目前狀況看，還沒有上述情況出現。

因此，小葛的叔叔和爸爸都無權繼承這筆存款。

所謂贈與合同，是指贈與人把自己的財產無償地送給受贈人，受贈人同意接受的合同。其特點是，該合同屬雙方行為，即當事人雙方意思表示一致才能成立，如果贈與人有贈與的表示,但受贈人并沒有接受的意思，則合同仍不能成立，故與饋贈這種單方行為不同。該合同還是一種諾成行為，即在當事人雙方意思表示一致時即告成立，不必等待交付贈與物。

同時，贈與還是一種無償行為，即原則上受贈人并不因贈與合同而承擔義務。

從以上法律特征看，雖然奶奶生前并未將存折交付給小葛，但贈與合同屬于諾成合同，從雙方達成意思一致并實施就已經生效。所以，存款所有權屬于誰，不能看存折在誰的手上，而應看存折上的名字是誰。

這就是說，奶奶以小葛的名字存入3萬元，贈與便完成。雖然小葛沒拿到存折，不能隨意支取這些錢，但小葛已實實在在成了這筆存款的所有權人。

孫律師說，小葛作為初中學生，尚未成年，依法屬于限制民事行為能力人，但根據法律的規(guī)定，限制民事行為能力人接受獎勵、贈與、報酬，他人不得以行為人屬于限制民事行為能力為由主張無效。因此，這筆存款是屬于小葛的，其父親和叔叔無權將其作為奶奶的遺產進行分割。