一、如何對(duì)冒充軍警人員搶劫進(jìn)行認(rèn)定

刑法第二百六十三條規(guī)定了搶劫罪的八種加重處罰情形，其中包括冒充軍警人員搶劫。

1、根據(jù)2016年1月6日最高人民法院《關(guān)于審理?yè)尳傩淌掳讣m用法律若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》，認(rèn)定“冒充軍警人員搶劫”，要注重對(duì)行為人是否穿著軍警制服、攜帶槍支、是否出示軍警證件等情節(jié)進(jìn)行綜合審查，判斷是否足以使他人誤以為是軍警人員。對(duì)于行為人僅穿著類(lèi)似軍警的服裝或僅以言語(yǔ)宣稱(chēng)系軍警人員但未攜帶槍支、也未出示軍警證件而實(shí)施搶劫的，要結(jié)合搶劫地點(diǎn)、時(shí)間、暴力或威脅的具體情形，依照常人判斷標(biāo)準(zhǔn)，確定是否認(rèn)定為“冒充軍警人員搶劫”。

2、根據(jù)2016年1月6日最高人民法院《關(guān)于審理?yè)尳傩淌掳讣m用法律若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》，軍警人員利用自身的真實(shí)身份實(shí)施搶劫的，不認(rèn)定為“冒充軍警人員搶劫”，應(yīng)依法從重處罰。

二、法律條文對(duì)于如何冒充、冒充行為應(yīng)達(dá)到哪種程度并未作出明確規(guī)定，導(dǎo)致司法實(shí)踐中掌握不一。筆者認(rèn)為，對(duì)于該加重處罰情形的認(rèn)定須謹(jǐn)慎。

1、冒充軍警的行為應(yīng)具有一定的表現(xiàn)形式。主要包括行為人主動(dòng)亮明自己的軍警人員身份、出示軍警證件、身著軍警服裝、攜帶警械、駕駛軍警車(chē)輛等形式。但并非行為人只要具有上述表現(xiàn)形式就一定構(gòu)成冒充軍警搶劫，還需根據(jù)實(shí)際情況考量行為人的主觀方面，如其并非出于搶劫的目的，則不宜認(rèn)定冒充軍警人員搶劫，否則將會(huì)導(dǎo)致客觀歸罪。

2、冒充軍警的行為應(yīng)達(dá)到使一般人能夠相信其身份的程度。冒充軍警搶劫與一般搶劫的差別在于前者同時(shí)還損害了軍人警察的形象。若行為人僅用口頭的方式冒充軍警，且其“演技”拙略、破綻百出，按照普通人的辨識(shí)能力可以識(shí)破，未能使一般人輕易相信，既沒(méi)有構(gòu)成一定的威脅程度，也沒(méi)有損害軍人警察的形象，其社會(huì)危害性與一般搶劫無(wú)異，此行為不宜認(rèn)定冒充軍警人員搶劫。

3、冒充軍警的行為不可簡(jiǎn)單地依據(jù)結(jié)果來(lái)認(rèn)定。冒充行為存在被害人信與不信兩種結(jié)果，對(duì)于該冒充行為的認(rèn)定具有一定影響，但并非只要被害人識(shí)破了行為人的假軍警身份，就一概不認(rèn)定冒充軍警人員搶劫。假如行為人的伎倆高超，足以使一般人信以為真，而恰巧被具有軍警專(zhuān)業(yè)知識(shí)的被害人輕易識(shí)破，雖然行為人冒充失敗，但不可因此而不追究其責(zé)任，對(duì)此仍應(yīng)認(rèn)定為冒充軍警人員搶劫加重處罰，否則將有違罪刑相適應(yīng)原則。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答。實(shí)踐中，要是本身就是屬于軍警人員，并且實(shí)施了搶劫行為的話，不認(rèn)定為“冒充軍警人員搶劫”，應(yīng)依法從重處罰。如果您對(duì)此還有疑問(wèn)或者有進(jìn)一步的法律需求，可以在線咨詢(xún)律霸網(wǎng)律師，我們將為您提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。