受贈(zèng)人必須根據(jù)此信賴進(jìn)行了一定的作為或不作為。如果受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人的允-諾加以信賴而僅此而已，沒有什么作為或不作為，是無法構(gòu)成信賴?yán)娴?。同時(shí)受贈(zèng)人的作為或者不作為必須與贈(zèng)與人允-諾的內(nèi)容具有內(nèi)在的聯(lián)系。那些與允-諾沒有必然的因果關(guān)系的作為或不作為不能構(gòu)成信賴?yán)?。如?zèng)與人允-諾將贈(zèng)與受贈(zèng)人金錢若干，以免除受贈(zèng)人的工作之勞，受贈(zèng)人信之將自己居住的舊房賣掉，由于其賣房行為與贈(zèng)與人的允-諾之間并無任何因果聯(lián)系，其因此而受到的損失并不能得到補(bǔ)償。同時(shí)對(duì)于作為和不作為的性質(zhì)，也應(yīng)當(dāng)加以限制。違法的作為或不作為當(dāng)然不能受到保護(hù)。如某甲向某乙表示愿向其贈(zèng)以金錢若干以助其開設(shè)賭館，某乙信之而進(jìn)行籌備活動(dòng)，耗費(fèi)財(cái)務(wù)一宗。后某甲撤銷贈(zèng)與，某乙的作為就不構(gòu)成信賴?yán)?。同樣履行法律?guī)定必為的義務(wù)的作為或不作為也不能構(gòu)成贈(zèng)與合同中的信賴?yán)?。如某公司被盜，該公司經(jīng)理對(duì)負(fù)責(zé)偵破此案的公安機(jī)關(guān)表示，如全力破案就將向其贈(zèng)與財(cái)物若干。公安機(jī)關(guān)偵破此案后該公司撤銷贈(zèng)與，公安機(jī)關(guān)的偵破行為就不能構(gòu)成信賴?yán)?。另外，第三人因?yàn)閷?duì)允-諾人的信賴而為一定的作為或者不作為的也可以構(gòu)成信賴?yán)妗＠缂谆饡?huì)向乙基金會(huì)表示將向某大學(xué)贈(zèng)與某塊土地的使用權(quán)以供建筑校舍之用。乙基金會(huì)信賴甲的允-諾而決定為該校在此土地上建筑校舍一棟作為捐贈(zèng)。為進(jìn)行建筑，乙基金會(huì)先期投入資金若干作為勘察設(shè)計(jì)費(fèi)用。后甲基金會(huì)單方撤銷了該贈(zèng)與，乙基金會(huì)的作為已構(gòu)成了信賴?yán)?。此時(shí)第三人可被看作是“受約的一方”，正如科賓所論述的那樣：“一般情況下，基于信賴實(shí)施行為的是受諾人自己，因而不存在預(yù)見他人行為的動(dòng)機(jī)。但是，如果允-諾是甲為丙的利益而對(duì)乙做出的，那么甲就常常有預(yù)見丙的行為的動(dòng)機(jī)，看來相當(dāng)明顯，指明的或者預(yù)期的允-諾受益人的行為或不行為應(yīng)當(dāng)被包括在上述的規(guī)則中。*******如果立約人實(shí)際預(yù)見到，或者有理由預(yù)見到第三人的這種行為，那么拒絕履行這一允-諾就是不公平的?！?/p>

贈(zèng)與人行使了任意撤銷權(quán)。在贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前任意撤銷贈(zèng)與合同本是法律賦予贈(zèng)與人的權(quán)利，但贈(zèng)與人濫用法律賦予的權(quán)利損害他人的利益則是違背誠實(shí)信用的民法基本原則的。因而贈(zèng)與人在上述情況下仍然置受贈(zèng)人的損害于不顧，撤銷了合同，就實(shí)施了可構(gòu)成締約過失責(zé)任的行為。

贈(zèng)與人的行為造成了受贈(zèng)人的損失。

贈(zèng)與人使受贈(zèng)與人出于對(duì)允-諾信賴而為的作為或者不作為，繼而又撤銷了贈(zèng)與合同的行為必須給受贈(zèng)與人造成了實(shí)質(zhì)性的損害。信賴?yán)娴墓π茄a(bǔ)償受贈(zèng)人因?yàn)閷?duì)允-諾的信賴而受到的損失，因而受贈(zèng)人的損失是必不可少的。如果受贈(zèng)人確因信賴贈(zèng)與人的允-諾而為了一定的作為或者不作為，但這種作為或者不作為并未給受贈(zèng)人造成任何損失，沒有什么信賴?yán)娴膿p害，也就不會(huì)構(gòu)成締約過失責(zé)任。

贈(zèng)與人有過錯(cuò)。

贈(zèng)與人違反自己得誠信義務(wù)，造成受贈(zèng)人信賴?yán)娴膿p害，其主觀上應(yīng)當(dāng)是有過錯(cuò)的。過錯(cuò)包括故意和過失，贈(zèng)與人的過錯(cuò)既可以是故意的，如以贈(zèng)與為幌子實(shí)施欺詐行為，也可以是過失的，如對(duì)贈(zèng)與合同可能給受贈(zèng)人造成的信賴?yán)娴膿p失應(yīng)當(dāng)預(yù)見而未能預(yù)見，或應(yīng)當(dāng)采取措施避免而出于過失未能采取。當(dāng)事人具有不同的過錯(cuò)程度應(yīng)當(dāng)影響到其承擔(dān)的不同責(zé)任后果。但如學(xué)者王*明所指出的，“締約上的過失是指當(dāng)事人違背了其負(fù)有的義務(wù)并破壞了契約關(guān)系。所以，應(yīng)當(dāng)從當(dāng)事人實(shí)施的外部行為中，確定其有無締約上的過失責(zé)任?！?/p>

符合上述構(gòu)成要件的贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與的行為，構(gòu)成了締約過失責(zé)任。締約過失責(zé)任是一種損害賠償責(zé)任，其承擔(dān)責(zé)任的方式就是賠償受贈(zèng)人信賴?yán)娴膿p失。

但是，如果允-諾是甲為丙的利益而對(duì)乙做出的，那么甲就常常有預(yù)見丙的行為的動(dòng)機(jī)，看來相當(dāng)明顯，指明的或者預(yù)期的允-諾受益人的行為或不行為應(yīng)當(dāng)被包括在上述的規(guī)則中。