口頭贈(zèng)與從理論上講不能說無效，只要是贈(zèng)與人真實(shí)意思的表示，受贈(zèng)人又愿意接受贈(zèng)與，這贈(zèng)與就算有效的。問題是要有證據(jù)證明贈(zèng)與的存在，如果沒有證明存在這口頭贈(zèng)與，就不能聽受贈(zèng)人的一面之詞而損害其它法定繼承人的合法權(quán)益。

繼承財(cái)產(chǎn)在沒有遺囑的情況下按法定繼承，第一順序繼承人是：配偶、子女、父母。你家的情況估計(jì)就是子女繼承了，不論是兒子或女兒只要有贍養(yǎng)關(guān)系都可以按等額分額繼承。如果有糾紛可以協(xié)商解決，法院在處理繼承份額上是可以按贍養(yǎng)情況的不同給予不等額的判決的。

口頭贈(zèng)與算合同成立，贈(zèng)與合同可以是口頭贈(zèng)與。但一般不動(dòng)產(chǎn)的贈(zèng)與需要到有關(guān)部門變更登記,所以還是要履行一定的書面手續(xù)的。

贈(zèng)與

“贈(zèng)與”是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人、受贈(zèng)人表示接受的一種行為。這種行為的實(shí)質(zhì)是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。贈(zèng)與行為一般要通過法律程序來完成，即簽訂贈(zèng)與合同(也有口頭合同和其它形式)。

法定撤銷權(quán)的三種情況：

(1)受贈(zèng)人嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬受贈(zèng)人如果嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或贈(zèng)與人的近親屬時(shí)，這表明，贈(zèng)與合同賴以存在的感情基礎(chǔ)將不復(fù)存在，與之相適應(yīng)，贈(zèng)與合同也將失去存在意義，因此，法律賦予贈(zèng)與人有權(quán)撤銷贈(zèng)與。何謂嚴(yán)重侵害，我國(guó)合同法并未明確予以界定，造成實(shí)踐操作中的困難。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的民法規(guī)定受贈(zèng)人的行為須為應(yīng)受刑法處罰的程度，若僅為一般侵權(quán)行為而不構(gòu)成犯罪，則不發(fā)生贈(zèng)與人的撤銷權(quán)。但考慮到贈(zèng)與合同的單務(wù)性、無償性等特點(diǎn)，凡是受贈(zèng)人實(shí)施的、足以危害贈(zèng)與合同賴以存在的感情基礎(chǔ)的任何行為，均為此處的嚴(yán)重侵害行為，不僅包括受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人及其近親屬實(shí)施的犯罪行為，而且也包括受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人及其近親屬所實(shí)施的嚴(yán)重有損道德名譽(yù)等行為。至于受贈(zèng)人的近親屬的范圍，應(yīng)與《民法通則》和有關(guān)的司法解釋確定的近親屬范圍相同。包括贈(zèng)與人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹，祖父母和外祖父母，孫子女和外孫子女。

(2)受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行的，贈(zèng)與人可以依法行使撤銷權(quán)。這里的扶養(yǎng)應(yīng)是廣義上的扶養(yǎng)，包括扶養(yǎng)、撫養(yǎng)和贍養(yǎng)三種類型。但這里的扶養(yǎng)是指法定的扶養(yǎng)還是既包括法定的扶養(yǎng)也包括約定的扶養(yǎng)?有學(xué)者認(rèn)為，受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人的撫養(yǎng)義務(wù)既可以是法定的，也可以是約定的。這是由贈(zèng)與人撤銷權(quán)的立法目的決定的。如果僅僅把此處的扶養(yǎng)義務(wù)限定為法定的，勢(shì)必會(huì)限制和剝奪贈(zèng)與人通過行使撤銷權(quán)來保護(hù)其權(quán)利。此處的扶養(yǎng)應(yīng)僅指法定的扶養(yǎng)，因?yàn)槲覈?guó)合同法對(duì)于受贈(zèng)人不履行約定義務(wù)在第192條第1款第3項(xiàng)中已作了專門規(guī)定，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行是指：一是存在受贈(zèng)人不履行對(duì)贈(zèng)與人撫養(yǎng)義務(wù)的事實(shí)，二是此事實(shí)是在受贈(zèng)人有履行能力的情況下而不履行所致。如果受贈(zèng)人在沒有撫養(yǎng)能力的情況下而不履行則屬于客觀上不能，表明受贈(zèng)人主觀上并無不履行的故意，在此贈(zèng)與人不能行使法定撤銷權(quán)。

(3)受贈(zèng)人不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)?一定的負(fù)擔(dān)，接受一定的約束。而受贈(zèng)人如果不按約定履行該負(fù)擔(dān)的義務(wù)，是一種對(duì)自己諾言和對(duì)贈(zèng)與人意愿的違背，從某種角度上講，也是有損贈(zèng)與人的利益的。為此，法律特別賦予贈(zèng)與人以法定撤銷權(quán)。從合同法角度來講，不履行約定的義務(wù)包括完全的不履行、遲延履行、不適當(dāng)履行等，其中完全不履行包括拒絕履行和根本違約兩種情況。在這兩種情況下，贈(zèng)與人行使法定撤銷權(quán)沒有爭(zhēng)議，但在不完全履行或者部分履行的情況下，能否行使撤銷權(quán)呢?對(duì)此，我國(guó)合同法沒有予以界定。筆者認(rèn)為，如果將受贈(zèng)人的部分不履行或者輕微違約行為也包括在不履行的范圍之內(nèi)，則贈(zèng)與人動(dòng)輒就行使撤銷權(quán)，實(shí)際上等于贈(zèng)與合同對(duì)贈(zèng)與人無任何約束力，受贈(zèng)人也將因?yàn)椴糠致男卸子谑艿綋p害。但如果在部分履行的情況下，不允許贈(zèng)與人行使撤銷權(quán)，則對(duì)贈(zèng)與人來說也是不公平的。因此，筆者認(rèn)為，在受贈(zèng)人部分不履行約定義務(wù)的情況下，應(yīng)允許贈(zèng)與人享有與受贈(zèng)人不履行義務(wù)部分相適應(yīng)的部分撤銷權(quán)，這樣既能維護(hù)贈(zèng)與人的意志和利益，也可以避免贈(zèng)與人法定撤銷權(quán)的濫用。

對(duì)于你提出的“緊急情況下的口頭贈(zèng)與具有法律效力嗎”問題，律霸網(wǎng)小編已經(jīng)整理出來了，口頭贈(zèng)與從理論上講不能說無效，只要是贈(zèng)與人真實(shí)意思的表示，受贈(zèng)人又愿意接受贈(zèng)與，這贈(zèng)與就算有效的，所以具體看緊急情況下是否為自愿，有問題歡迎咨詢律霸網(wǎng)律師。